Skatiena modeļa līdzība kodēšanā var traucēt nākotnes atmiņai

Kontaktpersona: Odrija Hu Whatsapp/hp: 0086 13880143964 E-pasts:audrey.hu@wecistanche.com

Cilvēka smadzenēm ir ievērojama spēja sadalīt vizuālās ievades plūsmas atšķirīgāsatmiņa- pēdas. Tomēr nav skaidrs, kā šī spēja ir saistīta ar veidu, kā šīs ievades tiek pētītas, izmantojot unikālus skatienu modeļus. Turklāt vēl nav zināms, kā motivācija aizmirst vai atcerēties ietekmē saikni starp skatiena līdzību unatmiņa. Divos eksperimentos mēs izmantojām modificētu virzītu aizmirst paradigmu un atmiņas kontroles mēģinājuma laikā parādījām kodēto ainu izplūdušas versijas (1. eksperiments) vai rozā trokšņa attēlus (2. eksperiments). Abi eksperimenti parādīja, ka augstāks stimulu skatiena līdzības līmenis ir saistīts ar sliktāku nākotniatmiņa. Lai gan šo stimulu traucējumu efektu neietekmēja motivācija, tas bija atkarīgs no uztveres pārklāšanās starp stimuliem un bija izteiktāks dažādiem ainu salīdzinājumiem nekā ainas un rozā trokšņa salīdzinājumiem. Interesanti, ka šie atklājumi atspoguļo modeļu līdzības efektus no neiroattēlu literatūras un precīzi nosaka mehānismu, kas varētu palīdzēt regulēt nevēlamas atmiņas.

Cistanche var uzlabot atmiņu

Atceroties pagātnes pieredzi, vecos draugus vai pat sen pagātnes mīlestību, jūsu acis, visticamāk, klīst apkārt. Šīs acu kustības nešķiet haotiskas, un jau pirms 50 gadiem izskanēja doma, ka mūsu skatiena uzvedība var būt svarīga ne tikai apkārtējās pasaules novērošanai, bet arī tās atcerei1. Kopš tā laika ievērojams skaits pētījumu ir parādījis saikni starp skatiena uzvedību unatmiņa 2–4. Viena interesanta parādība ir skatiena atjaunošana. Vairāki pētījumi ir parādījuši, ka ikreiz, kad cilvēki izgūst aatmiņaSarežģīta ainas attēla gadījumā tie atjauno ar kodējumu saistītus vizuālās izpētes modeļus5,6. Šķiet, ka šī atjaunošanas parādība ir saistīta aratmiņasniegumu. Konkrēti, ir konstatēts, ka atpazīšanas pārbaudes laikā lielāka ar kodēšanu saistītu acu kustību atjaunošana atbalsta atmiņu7–11. Kopumā šajos pētījumos tika pārbaudīts, kā subjekti vizuāli izpēta identisku ainas stimulu dažādās situācijās (piemēram, kodēšana un atpazīšana). Saistītajos pētījumos ir pierādīts, ka skatiena modeļu atjaunošana, ja nav stimulu, var arī labvēlīgi ietekmēt atmiņu 12–14. Tomēr kopšatmiņaprocesi nenotiek vakuumā un parasti ietver informācijas straumes iegaumēšanu vai izgūšanu (piemēram, vairākas ainas), ir arī svarīgi izpētīt, kā vizuālās izpētes modeļi dažādos stimulos ir saistīti ar turpmāko atmiņas veiktspēju. Lai gan šāda stimulu līdzības koncepcija vēl nav pārbaudīta attiecībā uz vizuālo izpēti, ir pierādījumi, ka neironu aktivācijas modeļu līdzība ir saistīta ar atmiņas veiktspēju. Piemēram, mazākā ar kodēšanu saistīto aktivizācijas modeļu līdzība hipokampā starp stimuliem (ti, modeļu atdalīšana) ir saistīta ar labāku atmiņu, turpretim šī saistība bija pretēja citiem mediālo laika daivu reģioniem15. Šie atklājumi tika paplašināti, parādot, ka samazināta modeļa līdzība hipokampā rodas no iepriekšējas mācīšanās un dod labumu turpmākajai mācībai, novēršot traucējumus starp līdzīgām atmiņām16–18. Skaidrs, ka nervu un skatiena atjaunošana ir divas dažādas un atsevišķi novērotas parādības. Neskatoties uz to, pavisam nesen veikts pētījums ir parādījis, ka tie ir pozitīvi korelēti, jo augstāks skatiena atjaunošanas līmenis garīgo attēlu laikā ir saistīts ar augstāku nervu atjaunošanas līmeni vizuālās apstrādes reģionos19. Šādu aktivācijas modeļu atjaunošanu sensorajos reģionos savukārt ierosina koordinēt hipokamps 20, 21. Proti, hipokamps ir ne tikai funkcionāli saistīts ar vizuālās izpētes pasākumiem 22–24, bet arī anatomiski saistīts ar okulomotoru sistēmu . Līdz ar to, ņemot vērā

ka augstāka visu stimulu hipokampu modeļa līdzība kodēšanas laikā paredz sliktākuatmiņaveiktspēja15, tas rada jautājumu par to, vai stimulu skatiena modeļa līdzībai ir līdzīga saikne aratmiņa.

Papildu ieskatu iepriekšminētajā jautājumā var gūt no vērtēšanas pētījumiematmiņaar to saistītie vizuālās izklaidības efekti26–28. Šajos pētījumos konstatēts, ka pasīvā vizuālā traucētāja skatīšanās traucēatmiņaiepriekš kodēta attēla, it īpaši, ja traucētājs ir sarežģītāks un uztveres ziņā līdzīgs kodētajam attēlam29,30. Tika ziņots par salīdzināmiem rezultātiem ar līdzīgām un atšķirīgām maskām31. Šie atklājumi liecina, ka starp kodētajiem un traucējošajiem stimuliem ir jābūt zināmai uztveres pārklāšanās — līdzības —, lai traucētu atmiņai32–34. Tomēr neviens no iepriekš minētajiem pētījumiem nesniedza acu kustības pasākumus. Līdz ar to vēl ir jānosaka, vai šo vizuālās izklaidības pētījumu rezultāti ir saistīti arī ar atšķirībām skatiena līdzībā, jo īpaši, vai līdzīgāki traucētāji izraisīja līdzīgākas acu kustības un līdz ar to varēja būt kaitīgākiatmiņa.

Ņemot vērā, ka mūsu acu kustības zināmā mērā var tikt aktīvi kontrolētas, vēlme aizmirst vai atcerēties kādu stimulu var ietekmēt skatiena atjaunošanas apjomu. Pēdējās divās desmitgadēs ir pieaugusi interese par motivēšanuatmiņaun atklāja sākotnējos pierādījumus intriģējošajai idejai, ka motivācijas stāvokļi var veidot tā būtībuatmiņareprezentācijas. Konkrēti, vairāki pētījumi parādīja, ka subjekti var aktīvi apspiest atmiņas, kuras viņi vēlas aizmirst35–38, tomēr ir pretrunīgi pierādījumi39–41. Papildu eksperimenti ir arī mēģinājuši identificēt nervu prognozētājus un veiksmīgas atmiņas kontroles sekas42–45. Interesanta, tomēr nepārbaudīta hipotēze, ko var iegūt no šīs literatūras, ir tāda, ka motivācijas stāvokļu ietekmi uz atmiņu veicina acu kustību kontrole. Tādējādi ir iespējams, ka motivācija aizmirst vai atcerēties stimulu var ietekmēt skatiena līdzību un līdz ar to arī hipotēzes līdzības un atmiņas attiecības.

Kopumā šis pētījums tika izstrādāts, lai sasniegtu divus galvenos mērķus: (1) pārbaudīt, vai stimulu skatiena līdzība ir saistīta ar nākotnes atmiņas panākumiem. Pamatojoties uz iepriekšējo fMRI darbu un vizuālās izklaidības pētījumiem, tiek prognozēts, ka līdzīgāka dažādu stimulu izpēte (kodēšanas laikā) traucēs vēlākai atmiņai; (2) Izpētīt, vai motivēta atmiņa ietekmē hipotēzes līdzības un atmiņas attiecības. Tādējādi iegūtās zināšanas var ne tikai veicināt mūsu izpratni par saistību starp skatienu līdzību unatmiņa, bet var arī atklāt, vai šī saistība ir pakļauta ārējai motivācijai. Lai risinātu šos jautājumus, mēs izstrādājām divus eksperimentus, kas balstījās uz modificētu aizmirstības paradigmu, un katrs no tiem ietver divas eksperimentālas sesijas. Īsāk sakot, katrā 1. sesijas izmēģinājumā dalībniekiem tika parādīts ainas attēls (atmiņas kodēšanas fāze), kam sekoja tukšs ekrāns ar norādi (ti, baltu, zaļu vai purpursarkanu apli), norādot, vai nu neko, atcerieties vai aizmirstiet iepriekšējo ainu. Tūlīt pēc norādes dalībniekiem tika parādīta iepriekšējās ainas izplūdusi melnbalta versija (1. eksperimentā) vai rozā trokšņa attēls (2. eksperimentā; atmiņas regulēšanas fāze). Pēc divām vai trim dienām,

2. attēls. Augstu un zemu līdzības punktu piemēri gan 1., gan 2. eksperimentam. Augstā līdzība ir vizualizēta kreisajā kolonnā, bet zemā līdzība ir vizualizēta labajā kolonnā. Katrs dzeltenais aplis apzīmē fiksāciju.

2. sesijā dalībniekiem tika veikts atpazīšanas atmiņas tests (skatīt sadaļu "Metodes" un 1. attēlu). Papildus skatiena stāvokļa izsekošanai abos eksperimentos tika mērīta ādas vadītspēja kā stimula uzbudinājuma mērs kodēšanas laikā46, garīgās piepūles mērs mēģinājuma laikā.atmiņaregulēšana47, un atpazīšanas atmiņa testēšanas laikā48 (Te ādas vadītspējas dati 1. eksperimentā netika analizēti tehnisku problēmu dēļ. Šīs problēmas tika atrisinātas pirms 2. eksperimenta uzsākšanas).

cistanche ieguvums: uzlabo atmiņu

Rezultāti

1. eksperiments. Atpazīšanas veiktspēja.Atmiņaprecizitāte otrajā sesijā (ti, atpazīšanas testā) tika analizēta, izmantojot atkārtotu mērījumu ANOVA, salīdzinot atpazīšanas rādītājus trīs motivācijas apstākļos: atcerieties (M=69 procenti , 95 procenti TI=[63 procenti , 75 procenti ]), kontrole (M=62 procenti , 95 procenti TI=[56 procenti , 68 procenti ]), un aizmirst (M=66 procenti , 95 procenti TI {{12} } [60 procenti , 71 procents ]). Te ANOVA sniedza būtisku motivācijas efektu, F(2,70)=5.13, f=0,38 (95 procenti TI=[.10, .62]), p.=.008, BFIinclusion=4.9, kam sekoja post hoc salīdzinājumi. Šie salīdzinājumi atklāja ievērojami augstākus rezultātusatmiņaatmiņā, salīdzinot ar kontroles nosacījumu, t(35)=3.49, p=.004, d=0,58 (95 procenti TI=[.11 , 1,05]), BF10=24.3. Pārējie divi salīdzinājumi (ti, atcerēties pret aizmirst un kontrolēt pret aizmirst) nesasniedza statistisko nozīmīgumu (abi p > 0,05). Šie rezultāti liecina, ka dalībniekiem izdevās uzlabot (atcerēties> kontrolēt), bet ne nomākt (aizmirst

Papildu attēlu iegaumējamības analīze atklāja, ka dalībnieki aizmirsa dažādus attēlus, tādējādi norādot, ka jebkādas novērotās atšķirības skatiena uzvedībā starp atcerētiesajiem (trāpījumiem) un aizmirstajiem (neatbildētajiem) attēliem, visticamāk, nav izskaidrojamas ar faktiskajām atšķirībām starp pašiem attēliem (skatiet tiešsaistes papildinformāciju; papildus attēla iegaumējamības analīzēm tiešsaistes papildinformācijā ir iekļauta arī: reakcijas laika analīze atpazīšanas testa laikā, subjektīvās motivācijas un piepūles vērtējumi, potenciālās stratēģijas, lai attiecīgi atcerētos vai aizmirstu ainas, kā arī vietējā un globālā skatiena līdzības analīze) .

Skatiena līdzības analīze. Skatiena modeļa līdzība tika aprēķināta, izmantojot ScanMatch rīku komplektu Matlab49 (Te MathWorks, Natick, MA). Izmantojot šo metodi, katra attēla fiksāciju secība tika sadalīta telpiski (12 × 8 bin ROI režģis) un īslaicīgi (50 ms). Pēc tam šo secību pārus salīdzināja, izmantojot Needleman-Wunsch algoritmu, un atbilstība starp pāriem tika izteikta ar normalizētu līdzības punktu (0=nav atbilstības, 1=identisks; sk. 2. attēlu). Vidējie līdzības rādītāji tika analizēti ar motivāciju (atcerēties, kontrolēt, aizmirst) ×AtmiņaPrecizitāte (trāpījumi pret netrāpījumiem) atkārtotie mērījumi ANOVA. Rezultāti ir parādīti 3.b attēlā.

Kodēšanas testa līdzība Kodēšanas testa līdzība tika novērtēta, salīdzinot katra attēla skatiena modeli atmiņas kodēšanas fāzē ar tā paša attēla skatiena modeli atmiņas pārbaudes fāzē. ANOVA atklāja būtisku galveno motivācijas efektu F(2,66)=4,30, f=0,36 (95 procenti TI=[.06, 0,61]), ε=0,83, p=0,025, BFI iekļaušana=1.4 (kas ir nepārliecinošs). Post hoc salīdzinājumi atklāja, ka līdzības rādītāji kontroles stāvoklī bija ievērojami augstāki nekā līdzības rādītāji aizmirstības stāvoklī, t(33)=3.47, p=.004, d {{25} } 0,60 (95 procenti TI=[.11, 1,08]), BF10=22,8. Netika atrasta atšķirība starp atcerēšanos un aizmirstību, ne arī starp atcerēšanās un kontroles nosacījumiem (abi p > 0,05). Turklāt ANOVA atklāja būtisku galveno ietekmi uzatmiņaprecizitāte, F(1,33)=9,15, f=0,53 (95 procenti TI=[.16, 0,94]), p=0,005 , BFIiekļaušana=17.1. Šis rezultāts atspoguļo lielāku skatīšanās modeļu līdzību motivācijas apstākļos attēliem, kas tika atcerēti (trāpījumi), salīdzinot ar attēliem, kas tika aizmirsti (izlaisti; kas atbilst iepriekšējo pētījumu secinājumiem7, 9). Te Motivācija ×AtmiņaPrecizitātes mijiedarbība nebija statistiski nozīmīga, F(2,66)=0,76,f=0,15 (95 procenti TI=[.00, 0,36]) , p=0,472, BFE izslēgšana=2.3.

3. attēls. Līdzības aprēķinu un trīs stimulu līdzības mērījumu rezultātu ilustrācija. (a) Notikumu secība 1. un 2. eksperimenta 1. sesijas laikā. Melnās bultiņas ilustrē atbilstošos salīdzinājumus 3 līdzības veidiem: viengabala bultiņa parāda kodēšanas un regulēšanas līdzību, punktētās bultiņas parāda globālo kodēšanas un regulēšanas līdzību, un punktētās bultiņas parāda globālo līdzību. kodēšanas-kodēšanas līdzība; (b) svītru diagrammas, kas parāda trīs līdzības mērījumu rezultātus 1. eksperimentā; (c) joslu diagrammas, kas parāda trīs līdzības mērījumu rezultātus 2. eksperimentā. Vidēji un standarta kļūdas (kļūdu joslas) starp subjektiem ir parādītas atsevišķi katram atmiņas precizitātes un motivācijas līmenim. Joslu diagrammas tika izveidotas, izmantojot ggplot2 pakotni50 R 3.6.151.

Kodēšanas un regulēšanas līdzība Kodēšanas un regulējuma līdzība tika novērtēta, salīdzinot katra attēla skatiena modeliatmiņa-kodēšanas fāze uz nākamā izplūdušā attēla skatiena modeli atmiņas regulēšanas fāzē (skatiet cieto bultiņu 3.a attēlā). ANOVA atklāja būtisku galveno motivācijas efektu F(2,66)=10,72,f=0,57 (95 procenti TI=[.28, 0,84]), p < .001,="" bfiiekļaušana="43,714.9." post="" hoc="" salīdzinājumi="" parādīja,="" ka="" līdzības="" rādītāji="" atcerēšanās="" stāvoklī="" bija="" ievērojami="" augstāki="" nekā="" līdzības="" rādītāji="" kontroles="" grupā,="" t(33)="3.07," p=".013," d=".53" (95 procenti="" ti="[.04," 1.00]),="" bf10="8.9" un="" aizmirstiet,="" t(33)="3.81," p="." 002,="" d="0,65" (95 procenti="" ti="[.16," 1,14]),="" bf10="51.7," nosacījumi.="" šie="" rezultāti="" liecina,="" ka="" dalībnieki="" vizuāli="" izpētīja="" izplūdušo="" attēlu="" līdzīgāk="" iepriekšējam="" ainas="" attēlam,="" kad="" bija="" motivēti="" atcerēties="" (pretstatā="" aizmirst)="" ainas="" attēlu.="" turklāt="" anova="" atklāja="" būtisku="" galveno="" atmiņas="" precizitātes="" efektu="" f(1,33)="21,88," f="0,81" (95 procenti="" ti="[.40," 1,30]).="" ),="" p="">< .001,="" bfiinclusion="59.6," atspoguļo="" vairāk="" līdzīgu="" skatienu="" modeļu="" motivācijas="" apstākļos,="" lai="" vēlāk="" aizmirstos="" (neatzīst)="" salīdzinājumā="" ar="" vēlāk="" atcerētiesiem="" (trāpījumiem)="" attēliem="" (sk.="" 3.b="" attēlu).="" šis="" rezultāts="" sniedz="" sākotnējos="" pierādījumus="" tam,="" ka="" stimulu="" skatiena="" līdzība="" var="" traucēt="" turpmākajai="" atmiņai.="" te="" motivācija="">AtmiņaPrecizitātes mijiedarbība nebija statistiski nozīmīga, F(2,66)=0,16, f=0,07 (95 procenti TI=[.00, 0,24]) , p=0,857, BFE izslēgšana=2.6. Lai gan tika konstatēts, ka ārējā motivācija ietekmē skatiena līdzību starp kodēšanas un regulēšanas fāzēm, tā nemodulēja līdzības un atmiņas saistību.

Globālā kodēšanas un regulēšanas līdzība Lai tālāk novērtētu stimulu līdzību un atmiņas attiecības, tika aprēķināts globālāks līdzības veids — līdzīgs tam, kas tika izmantots iepriekšējos neironu atjaunošanas pētījumos15. Pirmkārt, katram dalībniekam stimuli tika sakārtoti pēc turpmākās atmiņas (trāpījumi pret netrāpījumiem) 15, 52, 53. Desmit, globālā līdzība tika aprēķināta atsevišķi trāpījumiem un netrāpījumiem. Konkrētāk, katra trāpījuma (vai garām) skatiena modelis atmiņas kodēšanas fāzē tika salīdzināts ar visu citu trāpījumu (vai garām) skatienu modeļiem atmiņas regulēšanas fāzē (sk. punktētās bultiņas 3.a attēlā). ANOVA šim līdzības mērījumam atklāja būtisku galveno atmiņas precizitātes ietekmi, F(1,33)=21,64,f=0,81 (95 procenti TI=[.40, 1.29]), p < .001,="" bfiinclusion="6.8" ×="" 106,="" kas="" norāda="" uz="" augstākiem="" līdzības="" rādītājiem="" netrāpījumiem,="" salīdzinot="" ar="" trāpījumiem="" (atbilstoši="" motivācijas="" nosacījumiem;="" sk.="" 3.b="" attēlu).="" šis="" rezultāts="" apstiprina="" domu,="" ka="" stimulu="" skatiena="" līdzība="" var="" traucēt="" atmiņai.="" visas="" pārējās="" ietekmes="" nesasniedza="" statistisko="" nozīmīgumu="" (p=""> 0,05). Lūdzu, skatiet tiešsaistes papildinformāciju, lai tieši salīdzinātu (lokālo) kodēšanas regulējumu un globālo kodēšanas un regulējuma līdzības rādītājus.

Globālās kodēšanas un kodēšanas līdzība Kā vēl viens globāls mērs, mēs arī salīdzinājām katra trāpījuma (vai garām) skatiena modeli atmiņas kodēšanas fāzē ar visu citu trāpījumu (vai garām) skatienu modeļiem atmiņas kodēšanas fāzē (skatiet punktētu). bultiņas 3.a attēlā). ANOVA par šo globālo līdzības mērījumu atklāja arī būtisku galveno atmiņas precizitātes ietekmi, F(1,33)=31,40, f=0,98 (95 procenti TI=[. 53, 1,50]), p < 0,001,="" bfi="" iekļaušana="2,7" ×="" 1014,="" kas="" norāda="" uz="" augstākiem="" līdzības="" rādītājiem="" netrāpījumiem,="" salīdzinot="" ar="" trāpījumiem="" (atbilstoši="" motivācijas="" nosacījumiem;="" sk.="" 3.b="" attēlu).="" atkal,="" šis="" rezultāts="" liek="" domāt,="" ka="" stimulu="" līdzība="" var="" traucēt="" vēlākai="" atmiņai.="" motivācijas="" galvenā="" ietekme="" nebija="" statistiski="" nozīmīga="" un,="" lai="" gan="" motivācija="">AtmiņaPrecizitātes efekts sasniedza nozīmīgumu, F(2,66)=4,13, f=0,35 (95 procenti TI=[.04, 0,60]), p {{10 }} .020, to nevarēja apstiprināt ar Beijesa analīzi (BFIinclusion=.2).

Rezumējot, 1. eksperimenta rezultāti sniedz provizoriskus pierādījumus tam, ka: (1) ja dažādi attēli ir kodēti ar līdzīgākiem skatienu modeļiem, to turpmākie rezultātiatmiņair samazināts, un (2) ka šīs līdzības un atmiņas attiecības neietekmē ārējā motivācija. Lai atvieglotu šo un vēlāko diskusiju, mēs atsaucīsimies uz iepriekšējo efektu kā pāri stimulu traucējumu efektu. Jāatzīmē, ka šis efekts tika novērots gan salīdzinot skatiena modeļus ainas un citu ainas attēlu skatīšanās laikā (globālā kodējuma-kodējuma līdzība), gan arī salīdzinot skatiena modeļus ainas un izplūdušo sižetu attēlu skatīšanās laikā (globālais kodējums). -regulējuma līdzība). Tomēr izplūdušie attēli bija kodēto ainas attēlu izplūdušas versijas. Tādējādi, lai gan tie varēja parādīties atšķirīgi, acīmredzami bija zināma "uztveres pārklāšanās". Ievadā aprakstītie vizuālās izklaidības pētījumi liecina, ka tikai tad, ja starp stimuliem ir šāda uztveres pārklāšanās, atmiņa tiks traucēta29,30. Ņemot to vērā, mēs iestatījām 2. eksperimentu un regulēšanas fāzē mainījām izplūdušās ainas uz rozā trokšņa attēliem.

2. eksperiments. 2. eksperimenta eksperimentālās procedūras bija identiskas 1. eksperimentam, izņemot to, ka izplūdušie attēli tika aizstāti ar rozā trokšņa attēliem.atmiņa-regulēšanas fāze (skat. 1. att.). Šie rozā trokšņu attēli tika izveidoti nejauši, un tiem nebija iepriekšēja savienojuma vai uztveres pārklāšanās ar kodētajiem ainas attēliem. Lai gan ir zināms, ka rozā trokšņa attēli kopumā rada mazāk pētniecisku skenēšanas modeli, salīdzinot ar dabiskiem attēliem, tie izraisa lielāku vizuālās izpētes līmeni nekā baltā trokšņa attēli, ti, lielākas sakādes, augstāks fiksācijas ātrums un īsāks fiksācijas ilgums54,55. Šajā eksperimentā mēs analizējām arī maksimālo ādas vadītspējas pieaugumu 1–5 s pēc stimula sākuma (ti, ādas vadītspējas reakcija; SCR) 56,57 visās eksperimenta fāzēs.

Atzinības sniegums. Atmiņas veiktspēja atpazīšanas testā tika analizēta, izmantojot atkārtotu mērījumu ANOVA, salīdzinot atpazīšanas rādītājus trīs motivācijas apstākļos: atcerēties (M=70 procenti , 95 procenti TI=[65 procenti , 75 procenti ]), kontrolēt (M=60 procenti , 95 procenti TI=[54 procenti , 66 procenti ]) un aizmirst (M=59 procenti , 95 procenti TI=[54 procenti , 64 procenti ]). Te ANOVA deva būtisku motivācijas efektu, F(2,78)=13.60, f=0,59 (95 procenti TI=[.33, .85]), p. < .001,="" bfiinclusion="2075.7," kam="" sekoja="" post="" hoc="" salīdzinājumi.="" šie="" salīdzinājumi="" atklāja="" ievērojami="" lielāku="" atmiņu="" atcerēšanās="" stāvoklī,="" salīdzinot="" ar="" kontroli,="" t(39)="4.20," p="">< 0,001,="" d="0,66" (95="" procenti="" ti="" {{36}).="" }="" [.21,="" 1.11]),="" bf10="168.6" un="" aizmirsti,="" t(39)="4.85," p="">< .001,="" d=".77" (95)="" procenti="" ti="[.31," 1.22]),="" bf10="1046.2," nosacījumi.="" atmiņas="" atšķirības="" starp="" kontroles="" un="" aizmirstības="" nosacījumiem="" netika="" atrastas="" (p=""> 0,05). Līdzīgi kā 1. eksperimentā, šie rezultāti liecina, ka dalībniekiem izdevās uzlabot, bet ne nomākt atmiņu.

Attēlu iegaumējamības analīze atklāja, ka dažādi dalībnieki aizmirsa dažādus attēlus (skatiet tiešsaistes papildinformāciju), kā tas ir 1. eksperimentā. Tādējādi visas novērotās atšķirības skatiena uzvedībā starp atcerētiesajiem (trāpījumiem) un aizmirstajiem (neatbildētajiem) attēliem, visticamāk, nav izskaidrojamas ar faktiskajām atšķirībām. starp pašiem attēliem.

Ādas vadītspējas reakcijas analīze. Neapstrādāti SCR dati no atmiņas kodēšanas,atmiņa-regulācijas un atmiņas pārbaudes fāzes tika analizētas atsevišķi ar motivācijas (atcerēties, kontrolēt, aizmirst) × Atmiņas precizitāte (trāpījumi pret netrāpījumiem) atkārtotiem mērījumiem ANOVA.

ANOVA par SCR datiem no atmiņas kodēšanas fāzes atklāja būtisku galveno atmiņas precizitātes efektu F(1,37)=4.33, f=.34 (95 procenti TI {{8}). } [.00, .70]), p=.044, ko neapstiprināja BFI iekļaušana=.4. Tomēr pārsteidzoši, ka SCR kodēšanas laikā bija lielāks, lai vēlāk tiktu aizmirsts (izlaidumi; M=0,17 µS, 95 procenti TI=[.11 µS, .22 µS]), salīdzinot ar vēlāk atcerētiesajiem attēliem (trāpījumi; M=0,14 µS, 95 procenti TI=[.09 µS, .19 µS]). Līdz ar to uzbudinājuma atšķirības (ko mēra ar SCR) kodēšanas laikā, visticamāk, neizskaidro vēlāku atpazīšanu.atmiņa. Visas pārējās ietekmes nebija statistiski nozīmīgas (visi p > 0,05).

Te ANOVA par SCR datiem no atmiņas pārbaudes fāzes atklāja arī būtisku galveno atmiņas precizitātes efektu, F(1,38)=8.00, f=0,46 (95 procenti). CI=[.12, .83]), p=.007, BFIInclusion=10.3. Tomēr šajā laikā tika novēroti lielāki SCR trāpījumiem (M=.12 µS, 95 procenti TI=[.08 µS, .17 µS]), salīdzinot ar netrāpījumiem (M=0,09 µS, 95 procenti TI=[.05 µS, .13 µS]). Citiem vārdiem sakot, atmiņas panākumus atspoguļoja uzlabotās SCR amplitūdas, kas atbilstatmiņaatklāšanas literatūra48,56,57. Te ANOVA par SCR datiem no atmiņas regulēšanas fāzes neatklāja statistiski nozīmīgus efektus (visi p > 0,05).

Skatiena līdzības analīze. Kas attiecas uz SCR datiem, visi skatiena līdzības dati tika analizēti ar atkārtotiem motivācijas (atcerēties, kontrolēt, aizmirst) × atmiņas precizitātes (trāpījumi pret netrāpījumiem) mērījumiem ANOVA. Rezultāti ir parādīti 3.c attēlā.

Kodēšanas un testa līdzība Te ANOVA atklāja būtisku galveno atmiņas precizitātes ietekmi, F(1,35)=14.05, f=0,63 (95 procenti TI=[.26, 1,06]), p < ,001,="" bfiiekļaušana="8.3." šis="" rezultāts="" norāda,="" ka="" dažādos="" motivācijas="" apstākļos="" atcerētie="" attēli="" kodēšanas="" un="" pārbaudes="" laikā="" tika="" skenēti="" līdzīgāk,="" salīdzinot="" ar="" aizmirstajiem="" attēliem="" (kas="" atbilst="" 1.="" eksperimenta="" un="" iepriekšējo="" pētījumu="" rezultātiem="" 7,="" 9).="" visas="" pārējās="" ietekmes="" nebija="" statistiski="" nozīmīgas="" (p=""> 0,05).

Kodēšanas un regulēšanas līdzība Te ANOVA atklāja būtisku galveno motivācijas efektu F(2,68)=5,74, f=0,41 (95 procenti TI=[.13, ). 66]), ε=0,72, p=0,011, BFIIekļauts=97.6. Post hoc salīdzinājumi parādīja, ka līdzības rādītāji atcerēšanās stāvoklī bija ievērojami augstāki nekā līdzības rādītāji aizmirstības stāvoklī, t(35)=2.66, p=.035, d =. 46 (95 procenti TI=[− ,02, 0,93]), BF10=3,7; pārējie divi salīdzinājumi nesasniedza statistisko nozīmīgumu (abi p > 0,05). Šie rezultāti liecina, ka dalībnieki pētīja rozā trokšņa attēlu un tā iepriekšējo ainas attēlu līdzīgāk, ja bija motivēti atcerēties (pretstatā aizmirst) ainas attēlu. Visas pārējās ietekmes nebija statistiski nozīmīgas (abi p > 0,05). Līdz ar to ierosinātais pārrobežu stimulu traucējumu efekts netiek atbalstīts (BFI iekļaušana galvenajā efektāAtmiņaPrecizitāte=.4), ne arī doma, ka šo efektu var modulēt ārēja motivācija (BFI iekļaušana motivācijas × atmiņas precizitātes mijiedarbībai=.1).

Globālās kodēšanas un regulēšanas līdzība Te ANOVA neatklāja būtisku ietekmi (visi p > 0,05). Tādējādi atkal nav atbalsta ierosinātajam stimulu traucējumu efektam (BFIinclusion=1.1). Lūdzu, skatiet tiešsaistes papildinformāciju, lai tieši salīdzinātu (lokālo) kodēšanas regulējumu un globālo kodēšanas un regulējuma līdzības rādītājus.

Globālās kodēšanas un kodēšanas līdzība Te ANOVA atklāja tendenci uz nozīmīgumu galvenajam efektamatmiņaprecizitāte, F(1,35)=3,90,f=0,33 (95 procenti TI=[.00, 0,70]), p {{10 }} 0,056, ar BFI iekļaušanu 16,4, kas atspoguļo augstākus līdzības rādītājus netrāpījumiem, salīdzinot ar trāpījumiem (atbilstoši motivācijas nosacījumiem). Tāpat kā 1. eksperimentā, šis rezultāts atbalsta ideju, ka stimulu līdzība traucē vēlākai atmiņai. Visi pārējie efekti nebija statistiski nozīmīgi (visi p > 0,05).

Kopumā 2. eksperimenta rezultāti daļēji atbilst 1. eksperimentā ziņotajiem. Konkrēti, mēs atradām spēcīgus (bajesiskus) pierādījumus ierosinātajam stimulu traucējumu efektam 1 no 3 salīdzināšanas veidiem. Konkrēti, kad skatienu skenēšanas modeļi tika salīdzināti ainās un citos ainu attēlos (kodēšanas laikā), vairāk līdzīgu izpēti bija saistīta ar zemāku turpmākoatmiņa. No otras puses, kad skatienu skenēšanas modeļi tika salīdzināti ainās un rozā trokšņa attēlos, izpētes līdzība šķita sveša nākotnei.atmiņapanākumus. Šie rezultāti sniedz zināmu atbalstu hipotēzei, ka starp kodētajiem attēliem ir jābūt noteiktai uztveres pārklāšanās pakāpei — kā tas bija sižetam un izplūdušajiem ainas attēliem 1. eksperimentā, bet ne ainas un rozā trokšņa attēliem eksperimentā. 2 — lai skatiena līdzība ietekmētu vēlāku atmiņu. Turklāt, kā konstatēts 1. eksperimentā, lai gan ārējā motivācija ietekmēja veidu, kā dalībnieki skatīja rozā trokšņa attēlus (ti, kodēšanas un regulējuma līdzība bija visaugstākā, ja bija motivācija atcerēties), tā neveicināja novērotās līdzības un atmiņas attiecības.

uzlabot atmiņu cistanche papildinājums

Diskusija

Tas, kā mēs skatāmies uz pasauli, ietekmē veidu, kādā mēs to atceramies. Līdz šim pētījumi par skatiena modeļa līdzību ir vērsti uz to, kā mēs skatāmies uz identiskiem stimuliem (piemēram, attēliem) kodēšanas unatmiņatestēšana7.–11. Šie pētījumi parādīja, ka lielāka kodēšanas un pārbaudes skatiena līdzība ir saistīta ar labākuatmiņa(kā atkārtots šeit). Šis pētījums paplašina šos atklājumus, pārbaudot, kā mēs kodēšanas laikā aplūkojam dažādus stimulus un vai tas ietekmē nākotnes atmiņas panākumus. Pamatojoties uz esošo neironu atjaunošanas darbu, mēs izvirzījām hipotēzi, ka augsts stimulu skatiena līdzības līmenis ir saistīts ar zemu atmiņas līmeni. Turklāt mēs pārbaudījām, vai motivācija aizmirst vai atcerēties ietekmē hipotēzes līdzību -atmiņaattiecības. Apsverot šī pētījuma pirmo mērķi, mūsu rezultāti sniedz sākotnējos pierādījumus tam, ka augstāks skatiena līdzības līmenis (kodēšanas laikā) patiešām attiecas uz zemāku turpmākās atmiņas līmeni. Tomēr 2. eksperiments liecina, ka šim stimulu traucējošajam efektam var būt ierobežojums un ka tas ir atkarīgs no uztveres līdzības (pārklāšanās) starp stimuliem, proti, ir jābūt zināmai uztveres pārklāšanās starp attiecīgajiem stimuliem (kā tas bija attiecas uz izplūdušu ainu, bet ne uz ainu – rozā trokšņa salīdzinājumiem), jo līdzīgi skatienu modeļi traucē atmiņu. Lai gan šī ideja atbilst iepriekšējiem atklājumiem no literatūras par vizuālo uzmanību29, 30, ti, tikai līdzīgi traucētāji izjauc atmiņu, joprojām ir jānosaka, vai šajos pētījumos novērotos atmiņas traucējumus varētu izraisīt pamatā esošie skatiena līdzības efekti (labākajā gadījumā Mūsu zināšanas nevienā no saistītajiem pētījumiem neizmantoja acu izsekošanu).

Tā kā ierosinātais stimulu traucējumu efekts, šķiet, ir atkarīgs no uztveres pārklāšanās starp stimuliem, var rasties jautājums, kas notiek, ja acu kustības tiek atjaunotas, ja nav stimula (ti, "skatoties uz neko"). Iepriekšējie pētījumi parādīja, ka līdzīgāki izpētes modeļi kodēšanas laikā un tukša aizkave faktiski var labvēlīgi ietekmēt atmiņu 12–14 (pētījumus, kas liecina, ka atmiņa ir uzlabota arī objektiem, kas parādījās sakādes mērķa vietā, skatiet 58.–60. atsauci). Interesanti, ka tas liecina par nelineāru skatiena atjaunošanas efektu ar labvēlīgu atmiņas efektu, ja netiek parādīts neviens cits stimuls, bez atmiņas efektiem, ja kodētie stimuli ir uztveres ziņā atšķirīgi, un traucējošiem atmiņas efektiem, ja kodētie stimuli ir uztveres ziņā līdzīgi. Tas varētu būt intriģējošs ceļš turpmākiem pētījumiem.

Šo atklājumu integrēšana ar neiroattēlu literatūru par modeļu līdzību atklāj interesantu kopību. Tāpat kā šeit novērota skatiena līdzība, ir konstatēts, ka aktivācijas līdzība (ti, samazināta modeļa atdalīšana) hipokampā (bet ne citos mediālās temporālās daivas reģionos) traucē atmiņu 15–18. Tomēr tas var nebūt pārsteidzoši, ņemot vērā, ka hipokamps un okulomotorā sistēma ir anatomiski labi savienoti, izmantojot plašu polisinaptisko ceļu kopumu25. Saskaņā ar šo argumentāciju indivīdiem ar amnēziju, kuru bojājums ietver hipokampu, ir redzamas izmaiņas viņu skatiena modeļos61,62. Turklāt ir neseni pierādījumi, ka vizuālā paraugu ņemšana kodēšanas laikā var paredzēt hipokampu aktivitāti neiroloģiski neskartiem indivīdiem22–24. Visbeidzot, tika pierādīts, ka hipokampa aktivizēšana ir saistīta ar relāciju atmiņas izpausmi skatīšanās modeļos pat tad, ja skaidra izguve neizdevās63. Kopumā, nepieņemot cēloņsakarību, šie atklājumi liecina, ka hipokampu un okulomotoru tīkli ir pēc būtības saistīti un palielina iespēju, ka novērotā skatiena līdzības ietekme šajā un iepriekšējos pētījumos var būt saistīta ar aktivācijas līdzību hipokampā19.

Alternatīvs novērotā stimulu traucējumu efekta skaidrojums varētu būt tāds, ka aizmirstie attēli vienkārši bija mazāk uztveroši, mazāk atšķirīgi un mazāk neaizmirstami, tādējādi radot līdzīgākus skatienu modeļus. Tomēr divi no mūsu atklājumiem iebilst pret šo skaidrojumu. Pirmkārt, mūsu SCR analīze 2. eksperimentā atklāja, ka aizmirstie attēli (ti, garām) kodēšanas laikā izraisīja lielākus SCR nekā atcerētie attēli (ti, trāpījumi). Tas liek domāt, ka aizmirstie attēli tika kodēti ar augstāku uzbudinājuma līmeni, kas būtu maz ticams, ja šie attēli būtu mazāk saistoši un mazāk neaizmirstami. Otrkārt, dažādi dalībnieki aizmirsa dažādus attēlus, liekot domāt, ka attēlu atšķirtspēja un iegaumējamība nebija konsekventu atšķirību.

Ja pārrobežu stimulu traucējumu efekts izrādīsies stabils turpmākajās replikācijās (vēlams ar dažāda veida stimuliem), iespējams, ir izgaismots potenciālais mehānisms veiksmīgai atmiņas regulēšanai. Šāda mehānisma dziļāka izpratne var radīt klīnisku ietekmi uz dažādu psihopatoloģiju ārstēšanu, ko raksturo nevēlamu atmiņu ielaušanās: piemēram, pēctraumatiskā stresa traucējumi, obsesīvi-kompulsīvi traucējumi un depresija. Ielaušanās parasti ir spilgta, detalizēta, negaidīta un nekontrolējama. Lai pretotos šādiem ielaušanās gadījumiem, cilvēki bieži cenšas novērst uzmanību un izvairīties no izraisītājiem, kas paradoksālā kārtā palielina domāšanas biežumu, paaugstinātu modrību un negatīvu ielaušanās novērtējumu64. Ja tomēr pastāv cēloņsakarība starp skatiena atjaunošanu un veiksmīguatmiņaapspiešanu, tas varētu pavērt ceļu alternatīvām klīniskām iejaukšanās metodēm. Piemēram, Tese varētu ietvert vienkāršas eksperimentālas manipulācijas ar vizuālās izpētes modeļiem, lai manipulētu ar skatiena atjaunošanu. Vieglums, ar kādu var izmērīt un kontrolēt acu kustības, ir svarīga priekšrocība salīdzinājumā ar slēptākiem nervu pasākumiem. Tomēr, vēlreiz ņemot vērā ciešo funkcionālo un anatomisko saikni starp vizuālo un hipokampu sistēmu 19–25, skatiena manipulācijas, iespējams, var ietekmēt arī pamatā esošos nervu procesus.

Attiecībā uz šī pētījuma otro mērķi mūsu rezultāti liecina, ka motivācija aizmirst vai atcerēties nav starpnieks novērotajā saiknē starp skatiena līdzību un atmiņu. Motivētā atmiņa tomēr ietekmēja (kodēšanas-regulēšanas) skatiena līdzību. Konkrētāk, dalībnieki līdzīgāk skatījās uz izplūdušu vai rozā trokšņa attēlu un iepriekšējo ainas attēlu, kad bija motivēti atcerēties ainas attēlu. Interesanti, ka tikai 2–3 dalībnieki katrā eksperimentā ziņoja, ka ir apzināti mainījuši savu skatiena uzvedību atkarībā no viņu motivācijas stāvokļa. Tis liek domāt, ka dalībnieki neapzināti atjaunoja savu skatienu, mēģinot noturēt (un atcerēties) attēlu. Jebkurā gadījumā, neatkarīgi no tā, vai tas bija apzināts vai nē, šis skatiena atjaunošanas efekts nedeva labumuatmiņa, jo dažādos motivācijas apstākļos tika novēroti augstāki kodēšanas un regulējuma līdzības rādītāji netrāpījumiem, salīdzinot ar trāpījumiem.

Ja nav aatmiņaslāpēšanas efekts (atmiņas veiktspēja aizmirstības stāvoklīatmiņaveiktspēja kontroles stāvoklī) seko iepriekšējiem nekonsekventiem atklājumiem motivētās atmiņas literatūrā. Apsverot iepriekšējos pētījumus, kuros tika izmantota virzīta aizmirstības paradigma (tāpat kā šajā pētījumā), sākotnējie pētījumi neietvēra kontroles nosacījumu un tikai salīdzināja atmiņu atcerēšanās stāvoklī ar atmiņu aizmirstības stāvoklī37, 38. Skaidrs, ka, ja tiek novērota atšķirība, šī atšķirība varētu būt radusies gan atmiņas atvieglošanas (atcerēties> kontrole), gan atmiņas apspiešanas (aizmirst

Viens no šī pētījuma ierobežojumiem, kas jāatzīst, ir tas, ka dažiem dalībniekiem neskaidri un rozā trokšņa attēli izraisīja ļoti mazu vizuālo izpēti. Tādējādi pēc visu izmēģinājumu izslēgšanas ar mazāk nekā 3 fiksācijām dažu dalībnieku acu izsekošanas dati bija jāizslēdz. Kā minēts iepriekš, parasti rozā trokšņa attēli (un vēl jo vairāk baltā trokšņa attēli) izraisa vairāk fiksāciju ekrāna centrā nekā dabiskie attēli54,55. Tāpēc turpmākajos pētījumos jāapsver iespēja izmantot citus sarežģītākus stimulus (piemēram, fraktāļus), lai stimulētu acu kustības un samazinātu centrālās fiksācijas novirzi. Vēl viens šī pētījuma ierobežojums ir tas, ka atmiņas testā netika iegūti uzticības vērtējumi. Tus, nevar izteikt pretenzijas par saistību starp skatiena līdzību unatmiņapārliecība. Tas varētu būt interesants ceļš turpmākajiem pētījumiem.

Kopumā šis pētījums sniedz sākotnējos pierādījumus idejai, ka stimulu skatiena līdzība kodēšanas laikā traucē turpmākoatmiņa. Citiem vārdiem sakot, kad dažādi stimuli tiek kodēti ar līdzīgākiem skatienu skenēšanas modeļiem, vēlākatmiņaziņošana ir apgrūtināta. Turklāt, lai gan šķiet, ka šī ietekme ir atkarīga no uztveres pārklāšanās starp kodētajiem stimuliem, šķiet, ka to neietekmē ārējā motivācija aizmirst vai atcerēties. Lai gan šie atklājumi nozīmē noteiktus nervu atjaunošanas efektus, sekas ir atšķirīgas. Konkrēti, spēja kontrolēt acu kustības palielina iespēju, ka tiešas manipulācijas ar skatiena līdzību (kodēšanas laikā) ietekmētu vēlāku atpazīšanu. Ja tā, tas varētu kalpot kā mehānisms, kas palīdz kontrolēt nevēlamas atmiņas.

Metodes

Dalībnieki. Kopumā pētījumā piedalījās septiņdesmit deviņi Jeruzalemes Ebreju universitātes (HUJI) dalībnieki. 1. eksperimentā piedalījās 36 bakalaura studenti (30 sievietes) vecumā no 20 līdz 35 gadiem (M=23,9 gadi, SD=3,4 gadi). 2. eksperimentā piedalījās četrdesmit trīs bakalaura studenti (25 sievietes) vecumā no 18 līdz 31 gadiem (M=24,0 gadi, SD=2,7 gadi). ebreju valoda ir dzimtā valoda un par dalību saņēma vai nu kursa kredītpunktus, vai vidējo samaksu 55 jaunu Izraēlas šekeļu (NIS; ~ 16 USD) apmērā. Eksperimentus apstiprināja HUJI Sociālo zinātņu fakultātes ētikas komiteja, un tie tika veikti saskaņā ar attiecīgajām vadlīnijām un noteikumiem. Katrs dalībnieks izlasīja un parakstīja informētas piekrišanas veidlapu, norādot, ka dalība ir brīvprātīga un to var pārtraukt jebkurā posmā.

Stimuli. Kopā tika izvēlēti 180 krāsu ainu attēli no divām dažādām datubāzēm: Te INRIA Holidays datu kopa67 un Nencki Affective Picture System68; visi izvēlētie attēli bija vai nu dabas, vai pilsētas ainas attēli. 180 attēli tika nejauši sadalīti divās 90 attēlu kopās ar vienādu skaitu dabas un pilsētas ainu katrā komplektā. Svarīgi, ka laikāatmiņa-kodēšanas fāzē (1. sesijā) dalībniekiem tika prezentēts tikai viens attēlu komplekts (1. komplekts nepāra dalībnieku skaitam, 2. komplekts pāra dalībnieku skaitļiem), savukārtatmiņa-pārbaudes fāze (2. sesijā), dalībniekiem tika prezentēti abi attēlu komplekti (skatīt sadaļu "Procedūra" zemāk).

Laikāatmiņa- regulēšanas fāzē (1. sesijā), dalībniekiem tika parādītas vai nu izplūdušas, melnbaltas, kodētu ainas attēlu versijas (1. eksperiments) vai rozā trokšņa attēli (2. eksperiments). Attēlu aizmiglošana tika veikta, izmantojot bezmaksas tiešsaistes aizmiglošanas rīku (https://pinetools.com/blur-image; steka izplūšana, 100 rādiuss). Rozā trokšņu attēli (kopā 90) tika izveidoti, izmantojot Matlab utilīta funkciju (funkciju var lejupielādēt no: https://github.com/kendrickkay/knkutils). Lūdzu, ņemiet vērā, ka, lai gan izplūdušo ainu attēlojums bija atkarīgs no iepriekšējā ainas stimula (1. eksperiments), rozā trokšņa attēlu attēlojums tika noteikts nejauši (2. eksperiments). Visi attēli tika parādīti Syncmaster monitorā ar izšķirtspēju 1024 × 768 pikseļi (ekrāna izšķirtspēja bija 1920 × 1080), skatīšanās attālumā aptuveni 60 cm.

Procedūra. Visiem dalībniekiem tika veiktas divas testēšanas sesijas, kuras šķīra 2–3 dienas (sk. 1. att.). Abās sesijās pusceļā tika ievietots īss pārtraukums (katru sesiju sadalot divos blokos), lai dalībnieki varētu īsi atpūsties un saglabāt modrību. Sesijas tika strukturētas šādi:

1. sesija Kad tika saņemta informēta piekrišana, eksperimentētājs identificēja dalībnieka dominējošo aci un pievienoja ādas vadītspējas elektrodus. Pēc tam tika mērīta ādas vadītspēja 1 minūtes atpūtas laikā (ti, sākotnējā periodā). Kad tas bija gatavs, dalībnieki tika instruēti par precīzām eksperimentālajām procedūrām: Eksperiments sastāvēja no 90 izmēģinājumiem, un katrs izmēģinājums sākās ar 1 no 90 krāsainiem ainas attēliem 3000 ms (ti, atmiņas kodēšanas fāze). Tūlīt pēc katra displeja dalībniekiem tika parādīts gan dzirdes ziņojums, gan vizuāls signāls (650 ms), liekot viņiem vai nu nedarīt neko (balts fiksācijas punkts), aizmirst (violetais fiksācijas punkts) vai atcerēties (zaļš fiksācijas punkts) iepriekš parādīto. bilde. Katra attēla norādes stāvoklis tika noteikts nejauši, un pēc kārtas parādījās ne vairāk kā 2 identiskas norādes. Pēc norādes dalībniekiem tika parādīta iepriekš prezentētās ainas izplūdusi versija (1. eksperiments) vai rozā trokšņa attēls (2. eksperiments) 3000 ms (ti,atmiņa- regulēšanas fāze). Lai palielinātu motivāciju, dalībniekiem tika lūgts iedomāties, ka viņi ir vainīgi noziegumā un ka visi attēli, kam seko aizmirstības signāls, ir saistīti ar noziegumu, savukārt visi attēli, kam seko atgādinājuma norāde, ir saistīti ar viņu alibi. Turklāt dalībniekiem tika paziņots, ka nākamajā eksperimentālajā sesijā (2–3 dienas vēlāk) viņiem tiks veikts poligrāfa tests, kurā viņi var laimēt 15 NIS (~ 4,3 USD) bonusu, ja poligrāfa tests: (1) nesavienosies. tos ar noziegumiem saistītajiem attēliem, bet (2) savienos tos ar alibi saistītajiem attēliem. Pēc tam, kad eksperimentētājs pārliecinājās, ka norādījumi ir saprasti, acu izsekotājs tika iestatīts un tika veikta standarta deviņu punktu kalibrēšanas un validācijas procedūra (Experiment Builder SR pētījums; Ontario Canada). Visbeidzot, pirms faktiskā eksperimenta uzsākšanas visi dalībnieki arī izgāja īsu prakses posmu (no 3 izmēģinājumiem), lai iepazīstinātu viņus ar procedūru.

2. sesija Pēc tam, kad eksperimentētājs bija pievienojis ādas vadītspējas elektrodus, dalībniekiem tika paskaidrots, ka viņiem tiks veikta regulāra atpazīšanas atmiņas pārbaude, nevis poligrāfa pārbaude (kā teikts 1. sesijā). Šajā atmiņas testā dalībniekiem tika prezentēti 90 pētītie attēli no eksperimenta 1. sesijas un 90 folijas, kas ņemtas no neizpētītā attēlu komplekta (katrs attēls tika parādīts 3000 ms, ti, atmiņas pārbaudes fāze). Kad attēls pazuda, dalībniekiem tika jautāts, vai tas tika parādīts 1. sesijas laikā (ti, sniedziet atbildi "jā" vai "nē"; sk. 1. attēlu). Dalībniekiem netika jautāts par norādēm no 1. sesijas. Patiesībā viņiem tika teikts ignorēt iepriekšējos aizmirst un atcerēties norādījumus (ti, norādes), un visi iepriekš sniegtie stimuli, neatkarīgi no iepriekšējiem norādījumiem, ir jāapstiprina ar "jā". Dalībniekiem tika dots neierobežots laiks atbilžu sniegšanai, un precizitāte tika veicināta, solot naudas prēmiju (ti, 15 NIS), ja vismaz 75 procenti viņu atbilžu bija pareizas (ti, "jā" atbildes uz pētītajiem jautājumiem, "nē" atbildes uz jautājumiem folijas). Pēc tam, kad eksperimentētājs pārliecinājās, ka visas eksperimentālās procedūras ir saprotamas, tika iestatīts acu izsekotājs un veikta standarta deviņu punktu kalibrēšanas un validācijas procedūra. Kad dalībnieks ziņoja, ka ir gatavs, sākās eksperimentālā sesija.

2. sesijas beigās dalībnieki saņēma papīra un zīmuļa anketu, kurā viņiem tika lūgts novērtēt savu vērtējumu skalā no 1 līdz 6 (1=nemaz, 6=ļoti daudz). vispārējā motivācija atcerēties un aizmirst attēlus (kam attiecīgi sekoja atcerēšanās un aizmirst norādes), kā arī viņu centieni atcerēties un aizmirst attēlus (kam attiecīgi sekoja atcerēšanās un aizmirst norādes). Turklāt dalībniekiem tika lūgts mutiski aprakstīt visas stratēģijas, kas tika izmantotas, lai palīdzētu viņiem atcerēties vai aizmirst. Anketas datu analīze ir sniegta tiešsaistes papildinformācijā. Visbeidzot, visi dalībnieki tika informēti un saņēma kompensāciju par viņu dalību eksperimentā.

Datu iegūšana un samazināšana. Eksperiments tika veikts skaņu slāpētā telpā ar īpašu gaisa kondicionētāju, lai uzturētu stabilu temperatūru. Uzvedības atbildes (no 2. sesijas) tika kodētas kā trāpījumi vai netrāpījumi. Konkrēti, "jā" atbildes uz iepriekš pētītajiem jautājumiem (no 1. sesijas) tika kodētas kā trāpījumi, bet "nē" atbildes uz pētītajiem jautājumiem tika kodētas kā garām (skatīt 1. att.).

Iekārtā bija Biopac MP160 sistēma (BIOPAC Systems, Inc., Camino Goleta, CA), lai izmērītu ādas vadītspēju, un ThinkCentre M sērijas dators, lai saglabātu attiecīgos datus. Ādas vadītspēja tika iegūta ar paraugu ņemšanas frekvenci 1000 Hz un diviem Ag/AgCl elektrodiem (16-cm diametrā), kas tika novietoti uz kreisās puses rādītājpirksta un lapas zeltneša distālajām falangām. Tehnisku problēmu dēļ 1. eksperimentā SCR tika analizēti tikai 2. eksperimentā. EyeLink 1000 Plus galda stiprinājuma iestatījums tika izmantots, lai izmērītu acu kustības datus, un SilverStone dators saglabāja attiecīgos datus. Acu kustības dati tika analizēti sakādēs un fiksācijās, izmantojot EyeLink standarta parsētāja konfigurāciju: paraugi tika definēti kā saccade, ja secīgo paraugu novirze pārsniedza ātrumu 30 grādu / s vai 8000 grādu / s2 paātrinājumu. Paraugi, kas savākti no laika intervāliem starp sakādēm, tika definēti kā fiksācijas.

1. eksperimentā pēc izmēģinājumu diskvalificēšanas ar mazāk nekā 3 fiksācijām (2,3 procenti no visiem izmēģinājumiem) visi divu (no trīsdesmit sešiem) dalībnieku acu izsekošanas dati tika pilnībā izslēgti no analīzes, jo vairāk nekā 20 procenti viņu datu (no atmiņas regulēšanas fāze) tika noņemtas. Visas 1. eksperimenta acu kustības analīzes tika balstītas uz 34 dalībnieku datiem. A-priori jaudas analīze atklāja, ka šis izlases lielums ļauj noteikt vidēju efektu (ti, Koena d no 0,50) ar statistisko jaudu vismaz 0,80.

2. eksperimentā pēc diskvalifikācijas izmēģinājumiem, kuros bija mazāk nekā 3 fiksācijas (2,3 procenti no visiem izmēģinājumiem), visi trīs (no četrdesmit trīs) dalībnieku acu izsekošanas dati tika pilnībā izslēgti no analīzes, jo vairāk nekā 20 procenti viņu datu (no uzatmiņa-regulēšanas fāze) tika noņemti. Turklāt atkarībā no analizēto līdzības punktu veida (ti, kodēšanas tests, kodēšanas regulējums, globālais kodējums-regulējums, globālais kodējums-kodējums), viena vai divu papildu dalībnieku acu izsekošanas dati tika diskvalificēti, jo neviens " garām" dati palika vienā no eksperimenta apstākļiem. Visbeidzot, visi trīs dalībnieku dati tika diskvalificēti vai nu tāpēc, ka viņi neieradās eksperimenta otrajā daļā, vai arī neatbilstības dēļ. Visas acu kustības analīzes tika balstītas uz datiem par 35 līdz 36 dalībniekiem.

uzlabot atmiņu cistanche papildinājums

2. eksperimentā mēs arī analizējām SCR, kas tika definēti kā maksimālais ādas vadītspējas pieaugums 1–5 s pēc stimula sākuma56, 57. Lai gan tika analizēti neapstrādāti SCR, visas SCR vērtības tika standartizētas, lai identificētu novirzes (ti, standarta rezultāts ir lielāks par 5 vai mazāks par –5), kā arī izmēģinājumus ar pārmērīgām kustībām (ti, standarta rādītājs ir lielāks par {{7} }, kad notika kustība). Pavisam 1,5 procenti SCR tika izslēgti no atmiņas kodēšanas fāzes, kopā 1,5 procenti SCR tika izslēgti noatmiņa-regulēšanas fāze, un kopumā no SCR tika izņemti 1,1 procentiatmiņa- pārbaudes fāze. Svarīgi, ka subjekta standartizācija tika veikta eksperimentālos blokos (pirms un pēc pārtraukuma), samazinot pieraduma efektus 69, 70.

Turklāt pēc atsevišķu priekšmetu likvidēšanas tika noteikta ādas vadītspējas nereaģēšana56,57. Konkrēti, dalībnieki, kuru standarta novirze izmēģinājumos gan pirmajā, gan otrajā sesijas blokā bija mazāka par 0,01 μS, tika uzskatīti par neatbildētājiem, un viņu SCR dati tika pilnībā izslēgti no visām analīzēm. Nereaģēšanas gadījumā pirmajā vai otrajā blokā tika noņemti tikai dati no attiecīgajiem izmēģinājumiem (lūdzu, ņemiet vērā, ka mēs iepriekš nereģistrējām SCR datu noņemšanu, pamatojoties uz nereaģējošo. Tomēr, iekļaujot “nereaģējošos” blokus, novērojami līdzīgi rezultāti.). Priekšatmiņa-kodēšanas fāzē tika noņemti visi viena dalībnieka SCR dati, 2 dalībnieku pirmā bloka SCR dati, kā arī vēl 2 dalībnieku otrā bloka SCR dati. Atmiņas regulēšanas fāzē tas noveda pie SCR datu noņemšanas no pirmā 2 dalībnieku bloka un SCR datu no otrā bloka, kurā bija vēl 3 dalībnieki. Atmiņas pārbaudes fāzē tas noveda pie otrā 2 dalībnieku bloka SCR datu noņemšanas. Visbeidzot, viena papildu dalībnieka ādas vadītspējas dati tika diskvalificēti, jo nevienā no eksperimentālajiem apstākļiem nepalika nekādi "izlaistie" dati. Visas ādas vadītspējas analīzes tika balstītas uz datiem par 38 līdz 39 dalībniekiem.

Datu analīzes. Skatiena līdzība tika aprēķināta, izmantojot ScanMatch rīku komplektu Matlab49 (Te MathWorks, Natick, MA). Izmantojot šo metodi, katra attēla fiksāciju secība tika telpiski un laikā sadalīta un pēc tam pārkodēta, lai izveidotu burtu secību, kas saglabā fiksācijas vietu, secību un laiku. Pēc tam šo secību pārus salīdzina, izmantojot Needleman-Wunsch algoritmu (aizņemts no ģenētikas lauka), lai atrastu optimālo saskaņošanu starp pāriem. Atbilstība starp divām secībām tiek izteikta ar normalizētu līdzības punktu skaitu (0=nav atbilstības, 1=ir identisks; sk. 2. att.) — kas ir apgriezti saistīts ar darbību skaitu, kas nepieciešams, lai vienu secību pārveidotu par cits. Šajā pētījumā ScanMatch tika palaists, izmantojot 12 × 8 bin ROI režģi (noklusējums). Turklāt laika sadalīšanai mēs izmantojām vērtību 50 ms, kas, kā tika pierādīts, nodrošina visprecīzāko paraugu ņemšanu dažādos fiksācijas ilgumos49. Visbeidzot, tika izmantots aizstāšanas matricas slieksnis 4, kas bija 2 reizes par “režģa” sakādes lieluma standarta novirzi (ti, slieksnis=2 × standartnovirze (vidējā sakādiskā amplitūda pikseļos)/(Xres/Xbin) ; ar Xres=X stimulu izšķirtspēju un Xbin=tvertņu skaitu horizontāli). Tas nozīmē, ka izlīdzināšanas algoritma mērķis bija izlīdzināt tikai tos reģionus, kas bija ne vairāk kā 4 tvertņu attālumā viens no otra.

Rezultāti tika analizēti, izmantojot Matlab R2016a (Te MathWorks, Natick, MA) un R programmatūru (versija 3.6.1)51. Vidējās atpazīšanas, SCR un skatiena līdzības rādītāji tika pakļauti atkārtotu mērījumu ANOVA; ANOVA, kas ietver vairāk nekā vienu brīvības pakāpi skaitītājā, Greenhouse-Geisser procedūra tika piemērota, ja tika pārkāpts sfēriskuma pieņēmums. Visiem post hoc salīdzinājumiem tiek ziņots par Bonferoni koriģēto p-vērtību. Gan Koena ƒ, gan Koena d vērtības tika aprēķinātas kā efekta lieluma aprēķini71. Papildus bieži sastopamajiem statistikas secinājumiem mēs paļāvāmies uz Bajesa analīzi un aprēķinājām Džefrija–Zellenera–Siova (JZS) Bayes faktorus (BF). Lūdzu, ņemiet vērā, ka iepriekšējie noklusējuma iestatījumi (ko izmantoja R) tika atstāti nemainīgi. Visiem t-testiem (divpusējiem) tiek ziņots par BF10 (pierādījumu kvantitatīva noteikšana, kas atbalsta alternatīvu hipotēzi) vai BF01 (norāda pierādījumus, kas atbalsta nulles hipotēzi). Visiem ANOVA galvenajiem un mijiedarbības efektiem tiek ziņots par BFI iekļaušanu vai BFE izslēgšanu, atspoguļojot visu modeļu salīdzinājumu, kas ietver (vai izslēdz) ​​konkrētu efektu ar tiem, kuriem nav (vai ar) ietekmes nav. Citiem vārdiem sakot, BFI iekļaušanu var interpretēt kā pierādījumu datos par ietekmes vai mijiedarbības iekļaušanu, līdzīgi kā BF10 vienkāršu salīdzinājumu gadījumā72. Tāpēc konvencijas, kas izmantotas, lai interpretētu būtisku/mērenu atbalstu nulles vai alternatīvai hipotēzei (BF10 >=3)73, var attiekties arī uz BFI iekļaušanu .

Iepriekšēja reģistrācija un datu pieejamība. Visas 2. eksperimenta analīzes (kā arī eksperimentālais dizains un hipotēzes) tika iepriekš reģistrētas vietnē https://aspredicted.org/k8re8.pdf. Gan 1., gan 2. eksperimenta oriģinālajiem datiem un analīzes failiem var piekļūt: https://osf.io/gh7ba/.

Datu pieejamība

Visu divu eksperimentu dalībnieku dati ir publiski pieejami OSF (//osf.io/gh7ba/).

Koda pieejamība

Pielāgotais kods, kas atbalsta šī pētījuma rezultātus, ir publiski pieejams OSF (https://osf.io/gh7ba/).