Samazināta specifika un palielināta autobiogrāfiskās atmiņas pārmērīgums saglabājas kā kognitīvās ievainojamības ilgstošas ​​smagas depresijas gadījumā: Metaanalīze 3. daļa

3.3.1|Valences efekti

Metaanalizējot grupu atšķirības pētījumos, kuros atsevišķi tika pārbaudītas pozitīvi valences pazīmes, rezultāti liecināja par būtisku atšķirību starp depresijas pārtraukšanas un nekad nenomāktām grupām ar nelielu vai mērenu efektu (k=10; g {{3} } 0.366,95% TI [ 0.676; 0.056], z=2,31, p=0,020) un pierādījumi neviendabīgumam (Q[9]=40.85, p < .001; I2=78%, τ2=.17).

Nesen veikts pētījums atklāja, ka cilvēkiem, kuriem nav depresijas, parasti bija labāka atmiņa.

Atmiņa ir viena no sarežģītajām cilvēka smadzeņu funkcijām. Tas ne tikai palīdz mums atcerēties pagātnes pieredzi, bet arī palīdz mums apstrādāt un saprast gaidāmo informāciju. Pētījumos atklāts, ka cilvēki, kuriem nav depresijas, parasti spēj vieglāk saglabāt informāciju ilgtermiņa atmiņā un precīzāk to atcerēties.

Kāpēc cilvēkiem, kuriem nav depresijas, ir labāka atmiņa? Pētnieki uzskata, ka tas varētu būt tāpēc, ka nomākts garastāvoklis ietekmē smadzeņu neiroķīmiskos līdzekļus, tādējādi ietekmējot atmiņu veidošanos un saglabāšanu. Turklāt cilvēki, kuriem nav depresijas, bieži ir aktīvāki sociālajās aktivitātēs un mācībās, kas palīdz viņiem labāk apstrādāt un atcerēties jaunu informāciju.

Tātad, kā cilvēki bez depresijas saglabā labas atmiņas? Pirmkārt, aktīva iesaistīšanās sociālajās aktivitātēs palīdz jūsu smadzenēm palikt aktīvām un elastīgām. Otrkārt, jūs varat vingrināt savas smadzenes un uzlabot atmiņu, lasot, mācoties, spēlējot u.c. Visbeidzot, veselīga dzīvesveida saglabāšana, piemēram, veselīgs uzturs, pietiekami daudz miega un mēreni vingrojot, var arī palīdzēt uzturēt labu atmiņu.

Kopumā cilvēkiem, kuriem nav depresijas, parasti ir labāka atmiņa, jo viņi spēj aktīvāk piedalīties skolā un sabiedriskās aktivitātēs, kā arī uzturēt veselīgu dzīvesveidu. Tāpēc mēs varam uzlabot atmiņu un baudīt labāku dzīvi, izmantojot pozitīvu attieksmi pret dzīvi un veselīgu dzīvesveidu. Var redzēt, ka mums ir jāuzlabo atmiņa, un Cistanche deserticola var ievērojami uzlabot atmiņu, jo Cistanche deserticola ir tradicionāls ķīniešu ārstniecības materiāls, kam ir daudz unikālu efektu, no kuriem viens ir atmiņas uzlabošana. Maltās gaļas efektivitāti nodrošina dažādas tajā esošās aktīvās sastāvdaļas, tostarp skābe, polisaharīdi, flavonoīdi utt. Šīs sastāvdaļas var veicināt smadzeņu veselību dažādos veidos.

Noklikšķiniet uz zināt bagātinātājiem, lai uzlabotu atmiņu

Tika atrasts viens izņēmums (Kuyken & Dalgleish, 2011), un, kad tas tika noņemts, efekts bija lielā mērā līdzīgs un nedaudz pārsniedza statistiskā nozīmīguma slieksni (k=9; g={{6 }},250, 95% TI[ 0,517; 0,016], z=1,84,p=0,065), ar pierādījumiem par neizskaidrojamu novirzi starp pētījuma efekta izmēriem (Q[8 ]=26,20, p=0,001; I2=69,5%, τ2=0,10).

Līdzīgi pētījumos, kuros atsevišķi tika pētītas negatīvi valences norādes, bija būtiska atšķirība starp depresiju, kas bija pārspīlēta, un nekad nebija nomākta, turklāt ar nelielu līdz mērenu efektu (k=10;g=0 0,324, 95% TI [0.603; 0,046], z=2,29, p=0,022) un pierādījumi par neviendabīgumu (Q[9]=32.81, p < .001; I2=72.6%,τ2=.13).

Tika atrasts viens izņēmums (Mackinger et al., 2000), un, kad tas tika noņemts, efekts atkal bija lielā mērā līdzīgs un nedaudz pārsniedza statistiskā nozīmīguma slieksni (k {{1} }; g=0,222, 95% TI[ 0,464; 0,019], z=1,80, p=0,071), ar pierādījumiem par neizskaidrojamām atšķirībām starp pētījuma efektu izmēriem (Q[8 ]=26,89, p=0,007;I2=61,7%, τ2=0,07).

Ņemot vērā, ka ietekme uz pozitīvajiem un negatīvi valences signāliem lielā mērā pārklājās to ticamības intervālos, valence nešķita kā faktors grupu atšķirībām konkrētās atmiņās.

3.3.2|Moderatora analīze

Atšķirības starp depresijas simptomu smaguma pakāpi, QM(df {{{{10}}}})=0.2. , p=.589, b=0.123, SE=0.214, 95% TI [ 0.297;{{30}} 0,544], z=0.57, p=0,565, ne arī vecuma atšķirības starp grupām, QM (df=1)=0.1, p {{21 }}.657, b=0.{{60}}04, SE=0.009, 95% CI[ 0.{{1{{105}}3}}14; 0.022], z=0.43, p=0,663, sieviešu īpatsvars, QM(df=1)=0 .5, p=0,475, b=0.422, SE=0.591, 95% TI [ 0,737; 1,581], z=0,71, p { {52}} 0,475, izguvei izmantoto norāžu skaits, QM(df=1)=0.6, p=0.418, b=0,010, SE { {62}},012, 95% TI [ 0,014;0,035], z=0,81, p=0,415, izguves ilgums, QM (df=1) {{74} },2,p=0,136, b=0.038, SE=0.004, 95% TI [ 0,015; 0,002], z=1,50,p=0,132, pētījuma vecums, QM (df=1)=0.1, p=0,657, b=0,010, SE=0,019, 95% TI [ 0,0002; 0,077], z=1,95, p=0,051 vai parauga lielums, QM (df=1)=1,0, p=0,307, b=0,001, SE=0,001, 95% TI[ 0,001; 0,003], z=1.02, p=0,307.

Novērtējot depresijas epizožu skaitu kā moderatoru, tika izslēgts viens pētījums ar pusaudžiem (Kuyken & Dalgleish, 2011), jo šis bija vienīgais pētījums šajā apakšizlase, kurā bija pusaudži, un ka mazāks pagātnes depresijas epizožu skaits, visticamāk, ir būtības funkcija. jaunāki salīdzinājumā ar pārējiem paraugiem, kas galvenokārt bija jaunieši līdz vidēja vecuma pieaugušie.

Atlikušo pētījumu rezultāti (k {0}}) neliecināja par nepārprotamiem pierādījumiem par regulējošu efektu,b=0.099, SE {{4} },070, 95% TI [ 0,237; 0,037], z=1,42,p=0,155. Rezultāti būtiski neatšķīrās, kad tika iekļauts pētījums par pusaudžiem.

3.3.3|Publikāciju neobjektivitāte

3. attēlā parādīts pilna pētījumu parauga grafiks, kurā novērtēta specifika. Egersa testa rezultāti liecināja par piltuves plotasimetriju, pārtvērums=2,15, 95% TI [ 3,95; 2.33], p=0.035.Apgriešanas un aizpildīšanas procedūra ieteica pievienot divus pētījumus vidējās vērtības labajā pusē, kas radīja novājinātu efekta lielumu, kura ticamības intervāli pārklājās ar sākotnējo novērtējumu grupu atšķirības (k=17; g=0.212, 95% TI [ 0.487; 0,161], z=1,52,p {{25 }}). P-līknes analīzes rezultāti parādīja, ka efekta noteikšanai bija pietiekama jauda, ​​80% (95% TI 41,5–95,9%), un ka vispārējie konstatējumi liecina par “patiesu” efektu. Kopumā šīs analīzes liecina, ka novēroto grupu atšķirību nespecifiskums nebija “p-uzlaušanas” rezultāts, taču var būt zināma publikācijas novirze, kas vājina novēroto efektu.

3,4|Sintēzes rezultāti: Kategoriskā atmiņas izgūšana

Kategorisko atmiņu salīdzināšanai starp cilvēkiem ar depresiju, salīdzinot ar cilvēkiem, kuri nekad nav bijuši nomākti, bija neliels vai mērens apvienotais efekts (k {0}}; g=0.254,95% TI [ 0.007; 0,501], z=2.02, p=0,043), liekot domāt, ka cilvēki ar remisiju atcerējās kategoriskākus cilvēkus, kuriem nav bijusi depresija. Neviendabīguma tests liecināja, ka nav skaidru pierādījumu par neizskaidrojamu dispersiju starp pētījuma efektu izmēriem (Q[8]=12,49, p=0,134; I2=36%, τ{{ 18}} .05). Skatiet 4. attēlu, lai redzētu efektu izmēru meža diagrammu, ieskaitot prognozēšanas intervālu. Saskaņā ar specifisko atmiņas analīzi prognozēšanas intervāls šķērsoja nulli un norādīja, ka efekta lielums dažās populācijās turpmākajos pētījumos varētu būt pat 0,35, pat +0.86 vai nulle. Netika konstatētas nekādas novirzes.

3.4.1|Valences efekti

Metaanalizējot grupu atšķirības pētījumos, kuros atsevišķi tika pārbaudītas pozitīvi valences pazīmes, rezultāti liecināja par būtisku atšķirību starp depresijas pārtraukšanas un nekad nenomāktām grupām ar nelielu vai mērenu efektu (k=7; g {{3} }.339, 95%CI [0.058; 0.619], z {{10}}.37, p=0,017), bez skaidriem pierādījumiem par neviendabīgumu (Q[6]=9,17, p=0,164; I2=34,6%, τ2=0,04 ). Netika konstatētas nekādas novirzes. Pētījumos, kuros atsevišķi tika pārbaudītas negatīvas valences, bija neliela līdz mērena, bet nenozīmīga atšķirība starp depresijas un nekad nesaslimušo grupu (k=7; g=0.278, 95% TI [ 0,182; 0,740], z=1,19, p=0,235) un neviendabīguma pierādījumi (Q[6]=23,99, p < 0,001; I2=75%, τ2=0,28). Netika atrastas nekādas novirzes. Rezumējot, ievērojama ietekme tika konstatēta pozitīvi valencētām norādēm, bet ne negatīvi valencētām norādēm. Tomēr, ņemot vērā to ietekmes lieluma un pārliecības intervālu līdzību, kas pārsvarā pārklājās, tas nesniedza skaidrus pierādījumus tam, ka norādes valence bija faktors grupu atšķirībām kategoriju atmiņās.

3.4.2|Moderatora analīze

Atšķirību starp depresijas pārtraukšanas un nekad nenomāktām grupām kategoriskajās atmiņās (pa cue valences) neparedzēja atšķirības starp grupām depresijas simptomu smaguma pakāpē, QM (df {{{{10}}}}) {{1 }}.8, p =.092, b=.4{{30}}0, SE=0. 245, 95% TI [0.881;0.081], z=1,62, p =.{{7{{72} }}}92, ne arī vecuma atšķirības starp grupām,QM (df=1) {{20}} .09, p=0,752, b { {24}} 0.{{1{{1{{110}}8}}3}}04, SE=0.12, 95% CI [ 0.029;0,021], z=0,31, p=0,753, sieviešu īpatsvars, QM (df {{ 39}})= 0,02, p=0,875, b=0,111, SE=0.715, 95% TI [ 1,51; 1,29],z=0,15, p=0,875, izguvei izmantoto norāžu skaits, QM (df=1)= 0,5, p=0,442, b=0,008, SE=0,011, 95% TI [ 0,031; 0,014],z=0,74, p=0,454, izguves ilgums, QM (df=1)=1,7, p=0,190,b=0,012, SE=0,010, 95% TI[ 0,007; 0,032], z=1,23, p=0,216, studiju vecums, QM (df=1)=0.2, p=0,625, b=0,010, SE=0,021, 95%TI [ 0,052; 0,031], z=0,48, p=0,625 vai izlases lielums, QM (df=1)= 0.0009, p=0,976, b=0,002, SE=0,006, 95% TI [ 0,011; 0,011],z=0.29, p=0,976. Atkal, novērtējot pagātnes depresijas epizodes, pētījums ar pusaudžiem tika izslēgts (Kuyken & Dalgleish, 2011). Līdz ar to palika daži pētījumi (k=4), starp kuriem nebija skaidru pierādījumu par mērenu efektu, b=0,028, SE=0,071,95% TI [ 0,111; 0,167], z=0,039, p=0,693. Proti, šai analīzei bija ļoti zema statistiskā jauda.

3.4.3|Publikāciju neobjektivitāte

5. attēlā parādīts pilna kategoriju atmiņu novērtēšanas pētījumu parauga piltuves diagramma. Egersa testa rezultāti neliecināja par piltuves diagrammas asimetriju, pārtvērumu=0,51, 95% TI [ 3,84; 4,87], p=0,823, un tāpēc tie neatbalstīja publikācijas neobjektivitāte. Apgriešanas un aizpildīšanas procedūra neieteica pievienot nekādus pētījumus. Lai gan Eggers testa statistiskā jauda bija zema (k < 10), rezultāti bija ļoti nenozīmīgi un neliecināja par kļūdaini negatīvu neobjektivitātes rezultātu. Tā kā bija divas vai mazāk p vērtības, kas mazākas par 0,05, p-līknes analīzi nevarēja veikt.

4|DISKUSIJA

Šajā pētījumā sistemātiski tika atlasīti un pārskatīti esošās literatūras paraugi, lai pārbaudītu, vai un cik lielā mērā pēc depresijas remisijas saglabājas samazināta specifika vai pārmērīga autobiogrāfiskās atmiņas izguves vispārīgums. Lai to izdarītu, tika iekļauti pētījumi, kuros tika salīdzinātas cilvēku grupas ar klīnisku depresiju anamnēzē un bez pašreizējās depresijas ar cilvēkiem, kuriem nav vēsturiskas vai pašreizējās klīniskās depresijas. Metaanalīzes rezultāti liecināja, ka cilvēkiem, kuri ir atkāpušies no klīniskās depresijas, ir redzams neliels vai mērens deficīts konkrētu, notikumu līmeņa personīgo atmiņu atmiņā. Apvienojumā ar citām esošajām metaanalīzēm, kas parāda, ka depresijas diagnožu klātbūtne ir saistīta arī ar samazinātu specifiskumu (Liu et al., 2013; Williams et al., 2007), tāpēc mūsu atklājumi sniedz dažus pierādījumus par kognitīvo deficītu, kas saglabājas arī pēc smagas depresijas epizodēm. .

Tas ir nozīmīgi, jo pierādījumi liecina, ka grūtības izgūt notikuma līmeņa konkrētas personīgās atmiņas ir nākotnes depresijas simptomu prognozes (Hallford, Rusanov, et al., 2021). Tāpēc mūsu pētījums sniedz papildu pierādījumus tam, ka samazināta atmiņas specifika/pārmērīga atmiņa var būt riska faktors turpmākām depresijas epizodēm tiem, kam ir remisija. Starpgrupu ietekmes lielumi bija mazāki nekā parasti atrodamie pētījumi un metaanalīzes, kas salīdzina cilvēkus ar aktīvu klīnisku depresiju ar tiem, kuriem nav depresijas (Liu et al., 2013; Williamset al., 2007). Tas liecina, ka var būt arī citi procesi. saistīti ar depresiju, kas apgrūtina konkrētu notikumu līmeņa atmiņu atcerēšanos.

Nebija pārliecinošu pierādījumu tam, ka atmiņas specifika mainītos atkarībā no signālu valences. Tas norāda, ka cilvēki ar depresiju anamnēzē mazāk atceras atmiņu par konkrētiem personiskiem notikumiem, kas notikuši noteiktās vietās un laikos viņu dzīvē, neatkarīgi no tā, vai to ir izraisījis pozitīvs vai negatīvs vārds. Lai gan norādes valence neatbilst atmiņas emocionālajai valencei. 1:1, pierādījumi liecina, ka lielākajai daļai AMT atbilžu būs emocionāla valence, kas atbilst norādes vārdam (Young et al., 2012).

Interesanti, ka novērotie autobiogrāfiskās atmiņas traucējumi nebija izskaidrojami ar pašreizējo depresijas simptomu atšķirībām starp grupām. Tādēļ šīs atšķirības neizraisīja atlikušie depresijas simptomi vai vispārēji augstāks subklīnisko depresijas simptomu sākotnējais līmenis pacientiem ar pāreju. Būtisko neviendabīgumu specifisko un kategorisko atmiņu analīzēs arī neviens no citiem moderatoriem neizskaidroja. Šī neviendabība ir saistīta ar plašiem ticamības intervāliem ap punktu aplēsēm, un tāpēc, lai gan šķiet, ka ir novērojamas grupu atšķirības, ir nezināmi faktori, kas paredz, kad šīs atšķirības, visticamāk, būs mazākas vai lielākas. Neobjektivitātes novērtējuma risks sniedza dažus pierādījumus par novirzēm pētījumos, kuros ziņots par īpašām atmiņām, kas liecina par pavājinātu efektu. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka neviendabīgums starp pētījumiem var ierobežot šī konstatējuma interpretējamību. Nebija nekādu skaidru pierādījumu par p-uzlaušanu; tomēr neobjektivitātes risks pētījumos norādīja uz iespējamu iemeslu bažām visos pētījumos.

4.1|Ierobežojumi un nākotnes virzieni

Dažos pētījumos tika pārbaudīti gados vecāki pieaugušie, tādējādi ierobežojot vecuma ietekmes analīzi galvenokārt ar pusaudžu līdz vidēja vecuma pieaugušajiem. Ir nepieciešami turpmāki pētījumi par remisiju depresiju gados vecāku pieaugušo paraugos. Trūka ziņošanas par vienlaikus sastopamiem traucējumiem vai ar tiem saistītiem klīniskiem simptomiem, un tāpēc nav skaidrs, vai turpmākai patoloģijai bija aditīva ietekme uz grupu atšķirībām. Dažos pētījumos ziņots par vairākām iepriekšējām epizodēm, un nav skaidru pierādījumu, ka tas būtu mazinājis novēroto ietekmi. Tomēr tas var būt svarīgs faktors, kas jāņem vērā turpmākajos pētījumos, ņemot vērā, ka citu inkognitīvās darbības traucējumu, kas saglabājas pēc depresijas remisijas, smagumu, šķiet, paredz lielāks iepriekšējo epizožu skaits (Semkovska et al., 2019). pārskats var apstiprināt konkrētu atmiņu trūkumu un tendenci tā vietā atsaukt atmiņā lielāku skaitu kategorisku atmiņu, remitējošas depresijas gadījumā tā nevar noteikt, vai tas bija cilvēku sākotnējās epizodes priekštecis, vai arī tas notika depresijas rezultātā un pēc tam turpinājās kā riska faktors. turpmākajām epizodēm, tas ir, depresijas “rētas” hipotēze (Lewinsohn et al., 1981). Ir nepieciešami perspektīvi pētījumi, lai novērtētu, vai cilvēkiem, kuriem ir klīniska depresija, jau ir relatīvi zemāka pirmsslimības atmiņas specifika nekā tiem, kuriem nav klīniskas depresijas, vai arī šie trūkumi parādās un saglabājas klīniskas depresijas rezultātā.

Pašreizējais pētījums koncentrējās tikai uz AMT un atmiņas specifiskuma / pārmērīgas vispārības rādītājiem remisijas depresijas gadījumā. Lai gan tas bija iepriekš noteiktais pētījuma fokuss un AMT ir visbiežāk izmantotais uzdevums atmiņas specifikas literatūrā (Barry, Hallford, & Takano, 2021), tas nozīmē, ka tikai ierobežots autobiogrāfiskās atmiņas priekšstats depresijas pārtraukšanas gadījumā ir. prezentēts. Citas saistītās autobiogrāfiskās atmiņas īpašības nākotnē attaisno pārejas depresijas izpēti, piemēram, epizodisku vai semantisko detaļu daudzums (Hallford, Barry et al., 2021) un garīgo attēlu izmantošana (Mansell & Lam, 2004). Ir svarīgi atzīmēt, ka, lai gan, izmantojot pieejamos datus, tika atrasti pierādījumi par būtiskām vidējām grupu atšķirībām, bija pētījumi bez ietekmes un pētījumi ar ietekmi pretējā virzienā (kaut arī nenozīmīgi). Turklāt prognozēšanas intervāli liecināja, ka turpmākajos pētījumos turpmākajos pētījumos var nebūt atšķirības vai atšķirības pretējā virzienā. Nav skaidrs, kāpēc tas tā varētu būt, ņemot vērā, ka pieejamajos datos nebija acīmredzamu grupu atšķirību regulētāju. Tāpēc nebija skaidra signāla par to, kādi faktori varētu izraisīt neefektivitāti vai pretēju efektu. Ņemot vērā, ka novērotās sekas nebija lielas, iespējams, ka dažas no šīm variācijām ir radušās izlases kļūdu dēļ, un vairumam pētījumu bija nelieli paraugi. Tomēr turpmākajos pētījumos būtu jāturpina iekļaut virkni potenciālu regulējošu mainīgo, neaprobežojoties ar šeit norādītajiem. Šķiet, ka ir nepieciešami arī turpmāki pētījumi par remisiju depresiju, lai noteiktu konstatējumu noturību.

Vēl viens šī pētījuma ierobežojums ir tas, ka tas tieši nesalīdzināja specifikas atšķirības starp cilvēkiem ar pārejošu depresiju un pašreizējo depresiju. Patiešām, atšķirības, kas novērotas starp tiem, kuriem ir pārejoša depresija, un tiem, kuriem depresija nav anamnēzē, ir ievērojami mazākas nekā tās, kas novērotas starp pašreizējo depresiju un bez depresijas (Barry, Hallford un Takano, 2021). Kā to var interpretēt? Procesi, kas saistīti ar samazinātu specifiskumu/pārmērīgumu un depresiju, piemēram, atgremošanu vai izpildvaras funkcionēšanas deficītu, ne vienmēr pilnībā atrisina depresijas simptomus. Patiešām, lielāka atgremošanās (Vistedet al., 2018) un traucēta izpildvaras darbība (Rock et al., 2014), šķiet, ir remitējošas depresijas pazīmes, kas liecina, ka tās turpinās, tiklīdz persona vairs neatbilst smagas depresijas kritērijiem un var traucēt piekļuvi konkrētai autobiogrāfiskai informācijai. Vēl viena iespēja ir, ka tas atspoguļo apgūtās atbildes turpinājumu funkcionālai izvairīšanās no specifiskām atmiņām. Williams et al. (2006) ierosināja, ka cilvēki var izvairīties no negatīvi valentu specifisku atmiņu iegūšanas kā līdzekli savu emociju regulēšanai un ka laika gaitā šī tendence var kļūt pārmērīgi kompensējoša un vispārināties līdz tieksmei izvairīties no visām specifiskajām atmiņām "labākas" vēnā. droši nekā sorry” (van den Bergh et al., 2021). Tāpēc, lai gan depresijas simptomi var saglabāties, tendence izvairīties no īpašām atmiņām var saglabāties.

Attiecībā uz turpmākajiem pētījumiem šis pētījums liecina, ka atmiņas specifika ir piemērots intervences mērķis ne tikai aktīvas depresijas ārstēšanā (Barry, Hallford, Hitchcock, et al., 2021), bet potenciāli arī recidīvu mazināšanā. Par laimi, tagad ir pārliecinoši pierādījumi, ka atmiņas specifika ir maināms kognitīvais mainīgais gan klīniskajos, gan neklīniskajos paraugos (Barry, Sze, & Raes, 2019). Patiešām, jaunākie pētījumi liecina, ka atmiņas specifiku var uzlabot, izmantojot aci pret aci (Barry, Sze un Raes, 2019) un automatizētas tiešsaistes metodes (Hallford, Austin et al., 2021).

Tā kā personīgo atmiņu samazinātā specifika/pārmērība šķiet transdiagnostiska (Barry, Hallford, & Takano, 2021), tā var saglabāties arī pēc citu garīgo traucējumu remisijas. Pārmeklējot literatūru, bija maz pierādījumu par pētījumiem. kas to pētīja ārpus depresijas, un tāpēc tas ir ceļš uz turpmākiem pētījumiem. Vēl viens apsvērums turpmākajos pētījumos ir tas, ka nākotnes domāšanas specifika ir arī ievērojami samazināta tiem, kam ir klīniska depresija (Hallford, Austin, et al., 2018), un tas, vai šīs grūtības saglabājas arī ārpus remisijas, vēl nav jāpārbauda.

4.2|Secinājums

Noslēgumā jāsaka, ka šis pārskats sniedz pierādījumus tam, ka cilvēkiem, kuriem ir klīniskas depresijas remisija, ir grūtības izgūt konkrētas autobiogrāfiskas atmiņas un tā vietā atcerēties kategoriskākas atmiņas, salīdzinot ar tiem, kuriem nav depresijas vēstures. Lai gan šīs ietekmes ir tikai nelielas vai mērenas, tas ir faktors, kas ir zināms, lai prognozētu turpmākos depresijas simptomus. Zināšanas, ka šīs grūtības saglabājas pat tad, ja cilvēki citādi ir brīvi no depresijas, var sniegt informāciju par programmām, kas izstrādātas, lai samazinātu depresijas recidīvu un šīs slimības milzīgo personīgo un sabiedrisko slogu.

PATEICĪBA

Atvērtās piekļuves publicēšana, ko veicina Dīkina universitāte, kas ir daļa no Vīlija un Dīkina universitātes līguma ar Austrālijas Universitātes bibliotekāru padomes starpniecību.

ATSAUCES

Balduzzi, S., Rücker, G., & Schwarzer, G. (2019). Kā veikt ameta analīzi ar R: praktiska apmācība. Uz pierādījumiem balstīta garīgā veselība, 22(4), 153–160.Skatīt šeit: https://doi.org/10.1136/ebmental-2019-300117

Barnhofers, T., Crane, C., Spinhoven, P. un Williams, JMG (2007). Nevar izgūt konkrētas atmiņas iepriekš nomāktām personām: nejaušas kļūdas vai ar saturu saistītas kļūdas? Uzvedības izpēte un terapija, 45(8), 1859–1869.Skatīt šeit: https://doi.org/10.1016/j.brat.2007.02.006

Barry, TJ, Hallford, DJ, Hitchcock, C., Takano, K. un Raes, F. (2021). Pašreizējais atmiņas specifiskuma apmācības (MeST) stāvoklis emocionāliem traucējumiem. In Pašreizējais viedoklis psiholoģijā (41. sēj.).Skatīt šeit: https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2021.02.002

Barijs, TJ, Holfords, dīdžejs un Takano, K. (2021). Autobiogrāfiski atmiņas traucējumi kā garīgās slimības transdiagnostiska iezīme: Ameta-analītisks pārskats par autobiogrāfiskās atmiņas specifiskuma un pārmērīgas vispārības izpēti cilvēkiem ar psihiatriskām diagnozēm. Psiholoģijas Biļetens, 147(10), 1054–1074.https://doi.org/10.1037/bul0000345

Barry, TJ, Sze, WY un Raes, F. (2019). Atmiņas specifiskuma apmācības (MeST) metaanalīze un sistemātisks pārskats emocionālo traucējumu ārstēšanā. Uzvedības izpēte un terapija, 116, 36–51.Skatīt šeit: https://doi.org/10.1016/j.brat.2019.02.001

Barry, TJ, Vinograd, M., Boddez, Y., Raes, F., Zinbarg, R., Mineka, S. un Craske, MG (2019). Samazināta autobiogrāfiskās atmiņas specifika ietekmē vispārējās ciešanas, jo ir vājš sociālais atbalsts. Atmiņa, 27(7), 916–923.Skatīt šeit: https://doi.org/10.1080/09658211.2019.1607876

Beck, AT, Steer, RA, Ball, R. un Ranieri, WF (1996). Beka depresijas uzskaites -IA un -II salīdzinājums psihiatriskajos ambulatoros pacientiem. Personības novērtēšanas žurnāls, 67 (3), 588–597.https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6703_13

For more information:1950477648nn@gmail.com