Pētījuma protokols diviem nejaušiem kontrolētiem izmēģinājuma izmēģinājumiem, kuru mērķis ir palielināt fizisko aktivitāti, izmantojot velosipēdus ar elektrisku palīdzību, lai uzlabotu prostatas vai krūts vēža izdzīvošanu 3. daļa
Aug 31, 2023
Datu analīze
Kvantitatīvā analīze
Cistanche var darboties kā pretnoguruma un izturības uzlabotājs, un eksperimentālie pētījumi ir parādījuši, ka Cistanche tubulosa novārījums var efektīvi aizsargāt aknu hepatocītus un endotēlija šūnas, kas ir bojātas peldošām pelēm, kas nes svaru, pārregulē NOS3 ekspresiju un veicina aknu glikogēna veidošanos. sintēzi, tādējādi nodrošinot pretnoguruma efektivitāti. Ar feniletanoīdu glikozīdiem bagātais Cistanche tubulosa ekstrakts var ievērojami samazināt kreatīnkināzes, laktāta dehidrogenāzes un laktāta līmeni serumā, kā arī paaugstināt hemoglobīna (HB) un glikozes līmeni ICR pelēm, un tam varētu būt pretnoguruma nozīme, samazinot muskuļu bojājumus. un pienskābes bagātināšanas aizkavēšana enerģijas uzglabāšanai pelēm. Savienotās Cistanche Tubulosa tabletes ievērojami pagarināja peldēšanas laiku ar svaru, palielināja glikogēna rezervi aknās un samazināja urīnvielas līmeni serumā pēc slodzes pelēm, parādot tā pretnoguruma efektu. Cistanchis novārījums var uzlabot izturību un paātrināt noguruma novēršanu vingrojošām pelēm, kā arī var samazināt kreatīnkināzes līmeņa paaugstināšanos serumā pēc slodzes un uzturēt normālu peļu skeleta muskuļu ultrastruktūru pēc slodzes, kas liecina, ka tam ir ietekme. fiziskā spēka palielināšanai un noguruma novēršanai. Cistanchis arī ievērojami pagarināja ar nitrītiem saindētu peļu izdzīvošanas laiku un uzlaboja toleranci pret hipoksiju un nogurumu.
Noklikšķiniet uz Visu laiku jūtos noguris
【Lai iegūtu plašāku informāciju:george.deng@wecistanche.com / WhatsApp:8613632399501】
Galvenie šī izmēģinājuma izmēģinājuma rezultāti ir darbā pieņemšanas un piekrišanas rādītāji, saglabāšana, kā arī pētījuma procedūru un datu sniegšanas ievērošana. Šo datu analīze būs aprakstoša, izteikta biežumā un procentos. Visas nevēlamās blakusparādības tiks atbilstoši aprakstītas. Parauga raksturlielumi tiks apkopoti, izmantojot aprakstošu statistiku (vidējās vērtības un standartnovirzes, mediānas un starpkvartiļu diapazonus vai attiecīgi biežumus un procentus). Šo datu aprakstošs salīdzinājums tiks veikts starp iejaukšanos un gaidīšanas saraksta vadīklu. Pierādījumi par intervences solījumu (ti, vai intervence var izraisīt izmaiņas iznākuma pasākumos) tiks pārbaudīta, salīdzinot izmaiņu punktu skaitu starp nosacījumiem visiem iznākuma pasākumiem (izņemot e-riteņbraukšanu intervences laikā). Iznākuma pasākumu un katra rezultāta piedāvātā analīzes plāna aprakstu skatiet 3. tabulā. Ietekmes aplēses tiks uzrādītas ar 95% ticamības intervāliem; p vērtības netiks ņemtas vērā, jo pētījums nav paredzēts efektivitātes noteikšanai. Visa analīze tiks veikta Stata v17.
Kvalitatīva analīze
Interviju ieraksti tiks pārrakstīti burtiski. Dati tiks analizēti, izmantojot ietvara metodi [103] un vadoties pēc Geila un kolēģu septiņu posmu analīzes procesa [104]. Šis process ietvers gan deduktīvo, gan induktīvo kodēšanu, pamatojoties uz pētījuma jautājumiem. Visā procesā katru stenogrammu neatkarīgi analizēs divi pētnieki. Pēc pabeigšanas abi pētnieki salīdzinās un apspriedīs kodēšanu un kategorizēšanu. Visas domstarpības tiks apspriestas un atrisinātas vienprātīgi.
Diskusija
Šajā rakstā ir aprakstīts CRANK-P un CRANK-B protokols, divi eksperimentāli randomizēti gaidīšanas saraksta kontrolēti izmēģinājumi, kas paredzēti, lai novērtētu e-riteņbraukšanas iejaukšanās iespējamību un pieņemamību personām ar PCa vai BC. PA ir svarīga vēža ārstēšanas sastāvdaļa, tomēr pēc vēža diagnozes PA uzvedībai ir tendence samazināties [34]. Lai veicinātu pozitīvus veselības rezultātus, ir svarīgi atrast jaunus un efektīvus veidus, kā iesaistīt cilvēkus ar vēzi PA. E-riteņbraukšana nodrošina vismaz vidējas intensitātes PA ar potenciālu pozitīvi ietekmēt veselību [55]. Vēl ir jāizpēta iespējamā e-riteņbraukšanas ietekme uz personām, kuras tiek ārstētas no PCa vai BC. Ir nepieciešami pētījumi, lai pārbaudītu e-riteņbraukšanas pieņemamību šajās populācijās, lai noteiktu nejaušināta kontrolēta izmēģinājuma veikšanas iespējamību un noteiktu, vai e-riteņbraukšana parāda potenciālu pozitīvi ietekmēt gan veselību, gan uzvedības rezultātus. Pašreizējā e-riteņbraukšanas iejaukšanās ir izstrādāta, izmantojot iepriekšējos pētījumus, teoriju un sadarbojoties ar PCa vai BC pacientiem, instruktoriem un uzvedības izmaiņu ekspertiem. Ierosinātajam pētījumam ir daži ierobežojumi. Pirmkārt, vēršoties pie potenciālajiem dalībniekiem, var būt iespējama atlases novirze, kā rezultātā klīniskā komanda var pieņemt spriedumus par intervences piemērotību konkrētam pacientam. Lai pārvarētu šo iespējamo neobjektivitāti, visi darbā pieņemšanas darbinieki tiks apmācīti par iekļaušanas un izslēgšanas kritērijiem. Otrkārt, apžilbināšanas trūkums var radīt problēmas saistībā ar pētījuma saglabāšanu, īpaši kontroles grupā. Tas ir raksturīgs daudziem vingrinājumu pētījumiem, un tas ir risināts pašreizējā pētījumā, piedāvājot visiem kontroles dalībniekiem apmācību ar e-velosipēdu un 12-nedēļas aizdevumu izmēģinājuma perioda beigās. Treškārt, viena centra izmēģinājuma izmēģinājums ierobežo spēju vispārināt citās pilsētās visā Apvienotajā Karalistē vai lauku apvidos, kur iespējamība un saistītie rezultāti varētu būt atšķirīgi.
Neskatoties uz šiem ierobežojumiem, šajā izmēģinājumā savāktie dati sniegs ieskatu par e-riteņbraukšanas iejaukšanās pieņemamību personām ar vēzi un pārliecinās, vai šāds izmēģinājums ir iespējams. Šī informācija ir nepieciešama, lai informētu par turpmāko e-velosipēdu iejaukšanās pasākumu izstrādi un noteiktu atbilstošus iznākuma pasākumus pārbaudei galīgajā izmēģinājumā, ja tas tiek uzskatīts par vajadzīgu.
Saīsinājumi
BC Krūts vēzis
BCT uzvedības maiņas tehnika
ĶMI Ķermeņa masas indekss
MET Metabolisma ekvivalenti
MVPA Vidēja līdz spēcīga fiziskā aktivitāte
PA Fiziskā aktivitāte
PCa Prostatas vēzis
RCT randomizēts kontrolēts pētījums
Pateicības
Nav piemērojams
Autoru ieguldījums
JEB, MA un CF izstrādāja pētījumu. JA, EH un CF piedalījās pētījuma izstrādē. JEB izstrādāja pilnu manuskriptu. Visi autori izlasīja un apstiprināja galīgo manuskriptu.
Finansējums
Šo pētījumu finansē Cancer Research UK. Finansēšanas iestādei nebija nekādas nozīmes pētījuma izstrādē vai manuskripta rakstīšanā.
Datu un materiālu pieejamība
Nav piemērojams.
Deklarācijas
Ētikas apstiprinājums un piekrišana dalībai Ētisko apstiprinājumu šiem projektiem ir piešķīrusi NHS Veselības pētniecības iestāde Dulvičas pētniecības ētikas komiteja CRANK-P (REC: 22/LO/0036), un CRANK-B ir apstiprinājusi Notingemas pētniecības ētika. komiteja (REC: 22/EM/0010).
Piekrišana publicēšanai
Nav piemērojams.
Konkurējošas intereses
Autori paziņo, ka viņiem nav konkurējošu interešu
Sīkāka informācija par autoru
1 Vingrojumu, uztura un veselības zinātņu centrs, Politikas studiju skola, Bristoles Universitāte, 8 Priory Road, Bristoles BS8 1TZ, Apvienotā Karaliste. 2 Bristoles Uroloģiskais institūts, Sautmīdas slimnīca, North Bristol NHS Trust, Bristoles BS10 5NB, Apvienotā Karaliste. 3 Bristol Breast Care Centre, Southmead Hospital, North Bristol NHS Trust, Bristol BS10 5NB, UK. 4 Bristol Medical School, Translational Health Sciences, Bristoles Universitāte, 5 Tyndall Avenue, Bristol BS8 1UD, UK. 5 Biomedicīnas zinātņu ēka, Fizioloģijas, farmakoloģijas un neiroloģijas skola, Bristoles Universitāte, Universitātes pastaiga, Bristoles BS{11}}TD, Apvienotā Karaliste.
Atsauces
1. Ferlay J, Ervik M, Lam F, Colombet M, Mery L, Pineros M u.c. Globālā vēža observatorija: vēzis šodien. Francija: Starptautiskā vēža izpētes aģentūra; 2020. gads.
2. Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A u.c. Globālā vēža statistika 2020. gadam: GLOBOCAN aprēķini par saslimstību un mirstību visā pasaulē 36 vēža gadījumiem 185 valstīs. CA: vēža J klīnicisti. 2021;71(3):209–49.
3. Kolmens MP, Formans D, Braients H, Batlers Dž, Rečeta B, Maringe C u.c. Vēža izdzīvošana Austrālijā, Kanādā, Dānijā, Norvēģijā, Zviedrijā un Apvienotajā Karalistē, 1995–2007 (Starptautiskā vēža salīdzinošās novērtēšanas partnerība): uz populāciju balstītu vēža reģistra datu analīze. Lancet (Londona, Anglija). 2011;377(9760):127–38.
4. Allemani C, Matsuda T, Di Carlo V, Harewood R, Matz M, Nikšić M u.c. Vēža izdzīvošanas tendenču globālā uzraudzība 2000.–2014. gadā (CONCORD-3): atsevišķu ierakstu analīze par 37 513 025 pacientiem, kuriem diagnosticēts viens no 18 vēža veidiem no 322 iedzīvotāju reģistriem 71 valstī. Lancete. 2018;391(10125):1023–75.
5. Ahmad A. Krūts vēža statistika: jaunākās tendences. In: Ahmad A, redaktors. Krūts vēža metastāzes un zāļu rezistence: izaicinājumi un progress. Cham: Springer International Publishing; 2019. lpp. 1–7.
6. Elliott J, Fallows A, Staetsky L, Smith PWF, Foster CL, Maher EJ u.c. Vēzi izdzīvojušo cilvēku veselība un labklājība Apvienotajā Karalistē: iedzīvotāju aptaujas rezultāti. Br J Vēzis. 2011;105(1.pielikums):S11–20.
7. Bluethmann SM, Mariotto AB, Rowland JH. Paredzot "Sudraba cunami": izplatības trajektorijas un blakusslimību slogs gados vecākiem vēža slimniekiem Amerikas Savienotajās Valstīs. Vēža epidemiola biomarķieri Iepriekš. 2016;25(7):1029–36.
8. Sharma N, Narayan S, Sharma R, Kapoor A, Kumar N, Nirban R. Asociācija blakusslimību ar krūts vēzi: novērošanas pētījums. Trop J Med Res. 2016; 19:168–71.
9. Bourke L, Boorjian SA, Briganti A, Klotz L, Mucci L, Resnick MJ u.c. Izdzīvošana un dzīves kvalitātes uzlabošana vīriešiem ar prostatas vēzi. Eur Urol. 2015;68(3):374–83.
10. Richards M, Corner J, Maher J. Nacionālā vēža izdzīvošanas iniciatīva: jauni un jauni pierādījumi par vēža izdzīvojušo pastāvīgajām vajadzībām. Br J Vēzis. 2011;105 (1. pielikums): S1–4.
11. Fuller JT, Hartland MC, Maloney LT, Davison K. Terapeitiskā ietekme aerobikas un rezistences vingrinājumi vēža izdzīvojušajiem: sistemātisks pārskats par meta-analīzēm klīnisko pētījumu. Br J Sports Med. 2018;52(20):1311.
12. Segal R, Zwaal C, Green E, Tomasone JR, Loblaw A, Petrella T u.c. Vingrojumi cilvēkiem ar vēzi: sistemātisks pārskats. Curr Oncol. 2017;24(4):e290–315.
13. Baumann FT, Zopf EM, Bloch W. Klīniskās vingrošanas iejaukšanās prostatas vēža slimniekiem — randomizētu kontrolētu pētījumu sistemātisks pārskats. Atbalsta aprūpe Vēzis. 2012;20(2):221–33.
14. Vashistha V, Singh B, Kaur S, Prokop LJ, Kaushik D. Vingrojumu ietekme uz nogurumu, dzīves kvalitāti un psiholoģisko funkciju vīriešiem ar prostatas vēzi: sistemātisks pārskats un metaanalīzes. Eur Urol Focus. 2016;2(3):284–95.
15. Yang B, Wang J. Vingrojumu ietekme uz ar vēzi saistītu nogurumu un dzīves kvalitāti prostatas vēža pacientiem, kuriem tiek veikta androgēnu atņemšanas terapija: randomizētu klīnisko pētījumu metaanalīze. Chin Med Sci J. 2017;32(1):13–21.
16. Speck RM, Courneya KS, Mâsse LC, Duval S, Schmitz KH. Kontrolētu fizisko aktivitāšu pētījumu atjauninājums vēža izdzīvojušajiem: sistemātisks pārskats un metaanalīze. J Cancer Surviv. 2010;4(2):87–100.
17. Wang Y, Jacobs EJ, Gapstur SM, Maliniak ML, Gansler T, McCullough ML u.c. Atpūtas fiziskās aktivitātes par prostatas vēža specifisko mirstību vīriešiem ar nemetastātisku prostatas vēzi. Eur Urol. 2017;72(6):931–9.
18. Friedenreich CM, Neilson HK, Farris MS, Courneya KS. Fiziskā aktivitāte un vēža rezultāti: precīzas medicīnas pieeja. Clin Cancer Res. 2016;22(19):4766.
19. Friedenreich CM, Wang Q, Neilson HK, Kopciuk KA, McGregor SE, Courneya KS. Fiziskā aktivitāte un izdzīvošana pēc prostatas vēža. Eur Urol. 2016;70(4):576–85.
20. Bonn SE, Sjölander A, Lagerros YT, Wiklund F, Stattin P, Holmberg E u.c. Fiziskā aktivitāte un izdzīvošana vīriešiem, kuriem diagnosticēts prostatas vēzis. Cancer Epidemiol Biomark Prev. 2015;24(1):57.
21. Kenfeld SA, Stampfer MJ, Giovannucci E, Chan JM. Fiziskā aktivitāte un izdzīvošana pēc prostatas vēža diagnozes veselības speciālistu novērošanas pētījumā. J Clin Oncol. 2011;29(6):726–32.
22. Borch KB, Braaten T, Lund E, Weiderpass E. Fiziskā aktivitāte pirms un pēc krūts vēža diagnostikas un izdzīvošanas - Norvēģijas sieviešu un vēža kohortas pētījums. BMC vēzis. 2015;15(1):967.
23. Spei ME, Samoli E, Bravi F, La Vecchia C, Bamia C, Benetou V. Fiziskā aktivitāte krūts vēža slimniekiem: sistemātisks pārskats un metaanalīze par vispārējo un krūts vēža izdzīvošanu. Krūtis. 2019; 44:144–52.
24. Campbell KL, Winters-Stone KM, Wiskemann J, May AM, Schwartz AL, Courneya KS u.c. Vingrinājumu vadlīnijas vēža izdzīvojušajiem: konsensa paziņojums no starptautiskā daudznozaru apaļā galda. Med Sci sporta vingrinājums. 2019;51(11):2375–90.
25. Schmitz KH, Courneya KS, Matthews C, Demark-Wahnefried W, GalvÃO DA, Pinto BM u.c. Amerikas Sporta medicīnas koledžas apaļais galds par vingrojumu vadlīnijām vēža slimniekiem. Med Sci sporta vingrinājums. 2010;42(7):1409–26.
26. Nacionālais veselības un aprūpes izcilības institūts. Prostatas vēzis: diagnostika un ārstēšana|NG131. 2019. gads
27. Bourke L, Turner R, Greasley R, Sutton E, Steed L, Smith D u.c. Daudzcentru pētījums par valsts vadlīniju iesniegšanu par vingrojumu apmācību vīriešiem ar progresējošu prostatas vēzi, kuriem tiek veikta androgēnu atņemšanas terapija Apvienotās Karalistes NHS. PloS viens. 2018;13(7):e0197606-e.
28. Daley AJ, Bowden SJ, Rea DW, Billingham L, Carmicheal AR. Kādus padomus onkologi un ķirurgi Apvienotajā Karalistē sniedz krūts vēža slimniekiem par fiziskajām aktivitātēm? Int J Behav Nutr Phys Act. 2008;5(1):46.
29. Browall M, Mijwel S, Rundqvist H, Wengström Y. Fiziskā aktivitāte krūts vēža adjuvanta ārstēšanas laikā un pēc tās: integrējošs sieviešu pieredzes pārskats. Integr Cancer Ther. 2018;17(1):16–30.
30. Troeschel AN, Leach CR, Shuval K, Stein KD, Patel AV. Fiziskā aktivitāte vēzi izdzīvojušajiem "atkārtotas ienākšanas" laikā pēc vēža ārstēšanas. Iepriekšējā Hroniskā Dis. 2018;15:E65-E.
31. Coups EJ, Ostrof JS. Uz populāciju balstīts uzvedības riska faktoru izplatības aprēķins pieaugušo vēža izdzīvojušo un bezvēža kontroles grupu vidū. Iepriekšējā Med. 2005;40(6):702–11.
32. Najaks P, Holmss HM, Ngujens HT, Eltings LS. Pašu ziņotās fiziskās aktivitātes pusmūža vēža slimnieku vidū Amerikas Savienotajās Valstīs: Uzvedības riska faktoru uzraudzības sistēmas apsekojums, 2009. Iepriekšējā hroniskā dis. 2014;11:E156.
33. Thorsen L, Courneya KS, Stevinson C, Fosså SD. Sistemātisks pārskats par fiziskām aktivitātēm prostatas vēzi izdzīvojušajiem: rezultāti, izplatība un noteicošie faktori. Atbalsta aprūpe Vēzis. 2008;16(9):987–97.
34. Fox L, Wiseman T, Cahill D, Beyer K, Peat N, Rammant E u.c. Fiziskās aktivitātes šķēršļi un veicinātāji vīriešiem ar prostatas vēzi: kvalitatīvs un kvantitatīvs sistemātisks pārskats. Psihoonkoloģija. 2019; 28(12): 2270–85.
35. Craike MJ, Livingston PM, Botti M. Izpētes pētījums par faktoriem, kas ietekmē prostatas vēža izdzīvojušo fizisko aktivitāti. Atbalsta aprūpe Vēzis. 2011;19(7):1019–28.
36. Ottenbacher AJ, Day RS, Taylor WC, Sharma SV, Sloane R, Snyder DC u.c. Vingrošana krūts un prostatas vēža slimnieku vidū — kādi ir to šķēršļi? J Cancer Surviv. 2011;5(4):413–9.
37. Clifford BK, Mizrahi D, Sandler CX, Barry BK, Simar D, Wakefield CE u.c. Vēža izdzīvojušo vingrojumu šķēršļi un veicinātāji: jauktu metožu sistemātisks pārskats. Atbalsta aprūpe Vēzis. 2018; 26(3): 685–700.
38. Bourne JE, Cooper AR, Kelly P, Kinnear FJ, England C, Leary S u.c. E-velobraukšanas ietekme uz ceļošanas paradumiem: darbības jomas pārskats. J Transp Health. 2020; 19:100910.
39. Boland P. Elektrisko velosipēdu (e-velosipēdu) izmantošanas šķēršļu un iespēju izpēte insulta iejaukšanās izstrādē cilvēkiem pēc insulta. Boland: Centrālās Lankašīras Universitāte; 2019. gads.
40. Searle A, Ranger E, Zahra J, Tibbitts B, Page A, Cooper A. Engagement in e-cycling and the self-management of 2 Type of diab: a qualitative study in primārās aprūpes. BJGP atvērts. 2019;3(2):1–9.
41. Spensers B, Džonss T, Leilenda Losandželosas štatā, van Rēkums CM, Bīls N. "Tā vietā, lai "slēgtu" mūsu vecumā... mēs domājam par aizraujošām un izaicinošām lietām, ko darīt": vecāku cilvēku mikropiedzīvojumi brīvā dabā vietnē ( e-) velosipēdi. J Adv Educ Outdoor Learn. 2019;19(2):124–39.
42. Plazier PA, Weitkamp G, van den Berg AE. "Riteņbraukšana nekad nav bijusi tik vienkārša!" E-velosipēdu braucēju motīvu, ceļošanas uzvedības un pieredzes analīze, izmantojot GPS izsekošanu un intervijas. J Trans Geograph. 2017;65 (C pielikums):25–34.
43. Popovich N, Gordon E, Shao Z, Xing Y, Wang Y, Handy S. Elektrisko velosipēdu lietotāju pieredze Sakramento Kalifornijas apgabalā. Travel Behav Soc. 2014;1(2):37–44.
44. Haustein S, Møller M. Vecums un attieksme: dažādu e-velosipēdu lietotāju segmentu riteņbraukšanas modeļu izmaiņas. Int J Sustain Transp. 2016;10(9):836–46.
45. Ling ZW, Cherry CR, MacArthur JH, Weinert JX. Riteņbraukšanas pieredzes un uztveres atšķirības starp e-velosipēda un velosipēdu lietotājiem Amerikas Savienotajās Valstīs. Ilgtspējība. 2017;9(9):1662–80.
46. Wild K, Woodward A. Kāpēc velosipēdisti ir vislaimīgākie braucēji? Veselība, prieks un e-velosipēds. J Transp Health. 2019;14: 100569.
47. Jones T, Harms L, Heinen E. Elektrisko velosipēdu īpašnieku motīvi, uztvere un pieredze un ietekme uz veselību, labklājību un mobilitāti. J Transp Ģeogrāfisks atslēgas vārds 2016;53:41–9.
48. Mildestvedt T, Hovland O, Bernstein S, Bere E, Fegran L. Getting fiziskai aktivitātei ar e-bike: an active commuting intervences pētījums. Phys Act Veselība. 2020;4(1):120–9.
49. MacArthur J, Dill J, Person M. Elektriskie velosipēdi Ziemeļamerikā. Transport Res Rec: J Transport Res Board. 2014;2468:123–30.
50. Johnson M, Rose G. Pagarināt dzīves ilgumu uz velosipēda: elektrisko velosipēdu izmanto vecāki austrālieši. J Transp Health. 2015;2(2):276–83.
51. Fishman E, Cherry C. E-velosipēdi plaši izplatītā virzienā: pārskats desmitgades pētījumu. Transp Rev. 2016;36(1):72–91.
52. Gojanovic B, Welker J, Iglesias K, Daucourt C, Gremion G. Elektriskie velosipēdi kā jauns aktīvās transportēšanas veids veselības veicināšanai. Med Sci sporta vingrinājums. 2011;43(11):2204–10.
53. Louis J, Brisswalter J, Morio C, Barla C, Temprado JJ. Elektriskais velosipēds: alternatīvs veids, kā veicināt fizisko aktivitāti. Esmu J Phys Med Rehabil. 2012;91(11):931–40.
54. Sperlich B, Zinner C, Hebert-Losier K, Born DP, Holmberg HC. Biomehāniskās, kardiorespiratorās, vielmaiņas un uztvertās reakcijas uz riteņbraukšanu ar elektrisko palīdzību. Eur J Appl Physiol. 2012;112(12):4015–25.
55. Bourne JE, Sauchelli S, Perry R, Page A, Leary S, England C, et al. Elektriski riteņbraukšanas priekšrocības veselībai: sistemātisks pārskats. Int J Behav Nutr Phys Act. 2018;15(116):1–15.
56. Peterman JE, Morris KL, Kram R, Byrnes WC. Pedelecs ir fiziski aktīvs pārvietošanās veids. Eur J Appl Physiol. 2016;116(8):1565–73.
57. Leyland LA, Spencer B, Beale N, Jones T, van Reekum CM. Riteņbraukšanas ietekme uz kognitīvo funkciju un labklājību gados vecākiem pieaugušajiem. PloS viens. 2019;14(2):e0211779-e.
58. Bourne JE, Leary S, Page A, Searle A, England C, Thompson D u.c. Elektriski vadīta riteņbraukšana personām ar 2. tipa cukura diabētu: randomizēts kontrolēts izmēģinājuma pētījums. Izmēģinājuma priekšizpēte. 2003;9(60).
59. D'Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, Schultz D, Blank K, Broderick GA u.c. Bioķīmiskais rezultāts pēc radikālas prostatektomijas, ārējā staru terapijas vai intersticiālās staru terapijas klīniski lokalizēta prostatas vēža gadījumā. JAMA. 1998;280(11):969–74.
60. Kanādas Vingrinājumu fizioloģijas biedrība. Saņemt aktīvo anketu: Kanādas Vingrinājumu fizioloģijas biedrība; 2017. gads
61. Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Pilotpētījumu izstrāde un analīze: labas prakses ieteikumi. J Eval Clin prakse. 2004;10(2):307–12.
62. Sim J, Lewis M. Klīniskā izmēģinājuma izmēģinājuma pētījuma apjoms ir jāaprēķina, ņemot vērā precizitātes un efektivitātes apsvērumus. Dž Klins Epidemiols. 2012;65(3):301–8.
63. NHS Forth Valley. Riteņbraukšana zarnu operācijām. 2020. gads.
64. Skivington K, Matthews L, Simpson SA, Craig P, Baird J, Blazeby JM u.c. Jauna sistēma sarežģītu iejaukšanās pasākumu izstrādei un novērtēšanai: Medicīnas pētījumu padomes vadlīniju atjaunināšana. BMJ. 2021;374: n2061.
65. Michie S, Atkins L, West R. Uzvedības maiņas ritenis: ceļvedis iejaukšanās pasākumu izstrādei. Londona: Silverback; 2014. gads.
66. Michie S, Richardson M, Johnston M, Abraham C, Francis J, Hardeman W u.c. Uzvedības maiņas tehnikas taksonomija (v1) 93 hierarhiski grupētiem paņēmieniem: starptautiska vienprātības veidošana ziņošanai par uzvedības izmaiņu iejaukšanās pasākumiem. Ann Behav Med. 2013;46(1):81–95.
67. Bourne JE. Elektrisko velosipēdu izmantošana aktīva transporta un veselības veicināšanai. Apvienotā Karaliste: Bristoles Universitāte; 2021. gads.
68. Seven M, Reid A, Abban S, Madziar C, Faro JM. Motivējošas intervēšanas intervences, kuru mērķis ir uzlabot vēža izdzīvojušo uzvedību veselības jomā: sistemātisks darbības jomas pārskats. J Vēža izdzīvošana. 2022. gads.
69. Spensers JC, Vīlers SB. Sistemātisks pārskats par motivējošām intervijām vēža slimniekiem un izdzīvojušajiem. Pacientu izglītības padome. 2016;99(7):1099–105.
70. Mājokļu, kopienu un pašvaldību ministrija. 2019. gads.
71. Lamberts JD, Greaves CJ, Farrand P, Cross R, Haase AM, Taylor AH. Uzticības novērtējums individuāla līmeņa uzvedības izmaiņu intervencēs, kas veicina pieaugušo fizisko aktivitāti: sistemātisks pārskats. BMC Sabiedrības veselība. 2017;17(1):765.
72. Pasaules Veselības organizācija. Vidukļa apkārtmērs un vidukļa-gurnu attiecība: PVO ekspertu konsultācijas ziņojums Ženēva: Pasaules Veselības organizācija;
73. Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen MF, Kind P, Parkin D u.c. Jaunās EQ-5D (EQ-5D-5L) piecu līmeņu versijas izstrāde un sākotnējā testēšana. Qual Life Res. 2011;20(10):1727–36.
74. Devlin NJ, Shah KK, Feng Y, Mulhern B, van Hout B. Ar veselību saistītas dzīves kvalitātes vērtēšana: EQ-5D-5L vērtība, kas noteikta Anglijai. Health Econ. 2018;27(1):7–22.
75. Lemanska A, Poole K, Manders R, Marshall J, Nazar Z, Noble K u.c. Vīriešu pacientu aktivizēšana un pacientu ziņotie rezultāti no kopienas aptiekas dzīvesveida iejaukšanās pēc prostatas vēža ārstēšanas. Atbalsta aprūpe Vēzis. 2021;30(1):347–58.
76. Bourke L, Stevenson R, Turner R, Hooper R, Sasieni P, Greasley R u.c. Vingrošana kā jauna primārā ārstēšana lokalizēta prostatas vēža ārstēšanai: vairāku vietu randomizēts kontrolēts II fāzes pētījums. Sci Rep. 2018;8(1):8374.
77. Fox L, Wiseman T, Cahill D, Fleure L, Kinsella J, Curtis E u.c. Bijušā pacienta īsas, uz fiziskām aktivitātēm balstītas prezentācijas ietekme vīriešiem, kuri ārstēti ar radikālu prostatektomiju prostatas vēža gadījumā: jauktu metožu izmēģinājuma pētījums. Atbalsta aprūpe Vēzis. 2021;29(1):145–54.
78. Devlin NJ, Brooks R. EQ-5D un EuroQol Group: pagātne, tagadne un nākotne. App Health Econ Health Policy. 2017;15(2):127–37.
79. Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ u.c. Eiropas Vēža izpētes un ārstēšanas organizācija QLQ-C30: dzīves kvalitātes instruments izmantošanai starptautiskajos onkoloģijas klīniskajos pētījumos. JNCI. 1993;85(5):365–76.
80. Groenvold M, Klee MC, Sprangers MAG, Aaronson NK. EORTC QLQ-C30 dzīves kvalitātes anketas apstiprināšana, izmantojot kombinētu pacienta un novērotāja vienošanās kvalitatīvo un kvantitatīvo novērtējumu. Dž Klins Epidemiols. 1997;50(4):441–50.
81. Ringdal GI, Ringdal K. Testing the EORTC Life Quality Questionnaire on vēža slimniekiem ar heterogēnām diagnozēm. Qual Life Res. 1993;2(2):129–40.
82. McLachlan SA, Devins GM, Goodwin PJ. Eiropas Vēža pētniecības un ārstēšanas organizācijas dzīves kvalitātes aptaujas (QLQ-C30) apstiprināšana kā psihosociālās funkcijas mērs krūts vēža slimniekiem. Eur J Vēzis. 1998;34(4):510–7.
83. van Andel G, Bottomley A, Fosså SD, Efcace F, Coens C, Guerif S u.c. Starptautisks lauka pētījums par EORTC QLQ-PR25: anketa ar veselību saistītās dzīves kvalitātes novērtēšanai pacientiem ar prostatas vēzi. Eur J Vēzis. 2008;44(16):2418–24.
84. Nguyen J, Popovic M, Chow E, Cella D, Beaumont JL, Chu D u.c. EORTC QLQ-BR23 un FACT-B dzīves kvalitātes novērtēšanai pacientiem ar krūts vēzi: literatūras apskats. J Comp Ef Res. 2015;4(2):157–66.
85. Marta GN, Moraes FY, Leite ETT, Chow E, Cella D, Bottomley A. Kritisks dzīves kvalitātes novērtējums ar staru terapiju ārstētu krūts vēža pacientu klīniskajos pētījumos. Ann Palliat Med. 2017;6(2. papildinājums):S223-S32.
86. Abrams P, Avery K, Gardener N, Donovan J. Starptautiskā konsultācija par nesaturēšanas modulāro anketu: www.iciq.net. J Urols. 2006; 175 (3 Pt 1): 1063–6. diskusija 6.
87. Donovan JL, Peters TJ, Abrams P, Brookes ST, de la Rosette JJ, Schäfer W. Saīsinātās ICSmaleSF anketas vērtēšana. Int Continence Soc J Urol. 2000;164(6):1948–55.
88. Rosen RC, Riley A, Wagner G, Osterloh IH, Kirkpatrick J, Mishra A. Starptautiskais erektilās funkcijas indekss (IIEF): daudzdimensiju skala erektilās disfunkcijas novērtēšanai. Uroloģija. 1997;49(6):822–30.
89. Rosen RC, Cappelleri JC, Gendrano N. Starptautiskais erektilās funkcijas indekss (IIEF): jaunāko zinātnes pārskats. Int J Impot Res. 2002;14(4):226–44.
90. Narang GL, Pannell SC, Laviana AA, Huen KHY, Izard J, Smith AB u.c. Pacientu ziņotie iznākuma rādītāji uroloģijā. Curr Atzinums Urol. 2017;27(4):366–74.
91. Yellen SB, Cella DF, Webster K, Blendowski C, Kaplan E. Noguruma un citu ar anēmiju saistītu simptomu mērīšana ar Cancer Therapy funkcionālā novērtējuma (FACT) mērīšanas sistēmu. J Sāpju simptomu pārvaldība. 1997;13(2):63–74.
92. Cella D, Eton DT, Lai JS, Peterman AH, Merkel DE. Apvienojot enkura un izplatīšanas metodes, lai iegūtu minimālas klīniski nozīmīgas atšķirības vēža terapijas funkcionālajā novērtējumā (FACT) anēmijas un noguruma skalās. J Sāpju simptomu pārvaldība. 2002;24(6):547–61.
93. Heitzmann CA, Merluzzi TV, Jean-Pierre P, Roscoe JA, Kirsh KL, Passik SD. Pašefektivitātes novērtējums cīņā ar vēzi: vēža uzvedības inventarizācijas (CBI-B) īsās versijas izstrāde un psihometriskā analīze. Psihoonkoloģija. 2011;20(3):302–12.
94. Serpentini S, Del Bianco P, Chirico A, Merluzzi TV, Martino R, Lucidi F u.c. Pašefektivitāte pārvarēšanai: vēža uzvedības uzskaites (itāļu valodā) lietderība izmantošanai paliatīvajā aprūpē. BMC Palliat Care. 2019;18(1):34.
95. Chirico A, Lucidi F, Merluzzi T, Alivernini F, Laurentiis MD, Botti G u.c. Metaanalītisks pārskats par vēža pārvarēšanas pašefektivitātes saistību ar ciešanām un dzīves kvalitāti. Oncotarget. 2017;8(22):36800–11.
96. Roberts HC, Denison HJ, Martin HJ, Patel HP, Syddall H, Cooper C u.c. Pārskats par saķeres spēka mērījumiem klīniskajos un epidemioloģiskajos pētījumos: ceļā uz standartizētu pieeju. Vecums Novecošana. 2011;40(4):423–9.
97. van Hees VT, Gorzelniak L, Dean León EC, Eder M, Pias M, Taherian S u.c. Kustības un gravitācijas komponentu atdalīšana paātrinājuma signālā un ietekme uz cilvēka ikdienas fizisko aktivitāšu novērtēšanu. PLoS ONE. 2013;8(4): e61691.
98. Hildebrand M, Van Hees VT, Hansen BH, Ekelund ULF. Neapstrādātas akselerometra izvades salīdzināmība vecuma grupās no monitoriem, kas nēsāti uz plaukstas un gurniem. Med Sci sporta vingrinājums. 2014;46(9):1816–24.
99. White T, Westgate K, Wareham NJ, Brage S. Fizisko aktivitāšu enerģijas patēriņa novērtējums brīvas dzīves laikā no plaukstas akselerometrijas AK pieaugušajiem. PLoS ONE. 2016;11(12): e0167472.
100. Neves A, Brand C. Oglekļa emisiju ietaupījuma potenciāla novērtēšana, aizstājot īsus braucienus ar automašīnu ar kājām un riteņbraukšanu, izmantojot jauktu GPS-ceļojumu dienasgrāmatas pieeju. Transport Res A daļa: Politikas prakse. 2019; 123:130–46.
101. Bai Y, Tompkins C, Gell N, Dione D, Zhang T, Byun W. Visaptverošs Apple Watch un Fitbit monitoru salīdzinājums brīvas dzīves vidē. PLoS ONE. 2021;16(5): e0251975.
102. Nelsons BW, Low CA, Jacobson N, Areán P, Torous J, Allen NB. Vadlīnijas sirdsdarbības ātruma noteikšanai, kas tiek nēsāts uz plaukstas, bioloģiskās uzvedības pētījumos. npj Digit Med. 2020;3(1):90.
103. Ritchie J, Spencer L. Kvalitatīva datu analīze lietišķās politikas pētījumiem. In: Burgess ABaRG, redaktors. Kvalitatīvo datu analīze. Londona: Routledge; 1994. lpp. 173–94.
104. Gale NK, Heath G, Cameron E, Rashid S, Redwood S. Izmantojot ietvara metodi kvalitatīvo datu analīzei daudznozaru veselības izpētē. BMC Med Res metode. 2013;13(1):117
Izdevēja piezīme
Springer Nature joprojām ir neitrāla attiecībā uz jurisdikcijas prasībām publicētajās kartēs un institucionālajās piederībās.
【Lai iegūtu plašāku informāciju:george.deng@wecistanche.com / WhatsApp:8613632399501】
