Vizuotelpiskās uzmanības un semantiskās atmiņas sacensības parietālajā garozā

Neiroattēlveidošanas pētījumi saista specifiskas funkcionālās lomas ar atsevišķiem smadzeņu reģioniem, pētot atsevišķus kognitīvos procesus, izmantojot īpašus uzdevumus. Piemēram, izmantojot gan korelatīvo (ti, fMRI), gan cēloņsakarības (ti, TMS) pieeju, ir pierādīts, ka telpiskajos uzmanības uzdevumos ir iesaistīts intraparietālais vagas (IPS), kas ir daļa no muguras uzmanības tīkla. leņķiskā girusa (AG) nozīmi kā noklusējuma režīma tīkla daļu, atlasot attiecīgo informāciju semantiskajā atmiņā.

Neiroattēlveidošanas tehnoloģija pakāpeniski ir kļuvusi par vienu no svarīgiem atmiņas pētīšanas instrumentiem. Šis paņēmiens ļauj mums tieši novērot izmaiņas smadzeņu struktūrā un aktivitātē, tādējādi ļaujot labāk izprast, kā atmiņas tiek ģenerētas un uzglabātas.

Izmantojot neiroattēlveidošanas metodes, mēs varam redzēt smadzeņu apgabalus, kas aktivizējas, kad mēs apgūstam jaunu saturu, un šīs jomas laika gaitā pakāpeniski mainās. Tajā pašā laikā mēs varam izmantot šo paņēmienu, lai novērotu, kā tiek izgūtas mūsu smadzenēs saglabātās atmiņas.

Turklāt neiroattēlveidošanas tehnoloģija var arī palīdzēt mums izprast saistību starp atmiņu un saistītajām slimībām. Piemēram, pētnieki var novērot, kā cilvēku ar Alcheimera slimību smadzeņu struktūra un aktivitātes modeļi atšķiras no parasto cilvēku smadzeņu struktūras un aktivitātes modeļiem, ļaujot viņiem labāk izprast, kā slimība ietekmē atmiņu.

Vissvarīgākais ir tas, ka neiroattēlveidošanas metodes var arī atbalstīt jaunu atmiņas uzlabošanas metožu izpēti. Novērojot smadzeņu darbības modeļus, mēs varam uzzināt, kādas metodes pozitīvi ietekmē atmiņas uzlabošanos, un izpētīt labākas atmiņas apmācības metodes.

Īsāk sakot, neiroattēlveidošanas tehnoloģija ir spēcīgs instruments, lai mēs varētu pētīt atmiņu un ar to saistītās slimības un izpētīt jaunas atmiņas uzlabošanas metodes. Šīs tehnoloģijas attīstība ļauj mums labāk izprast un pārvaldīt mūsu smadzenes, tādējādi uzlabojot mūsu atmiņu un domāšanas prasmes. Var redzēt, ka mums ir jāuzlabo atmiņa. Cistanche var ievērojami uzlabot atmiņu, jo Cistanche ir tradicionāls ķīniešu ārstniecības materiāls ar daudziem unikāliem efektiem, no kuriem viens ir atmiņas uzlabošana. Maltās gaļas iedarbīgumu nodrošina dažādas tajā esošās aktīvās sastāvdaļas, tostarp skābe, polisaharīdi, flavonoīdi utt. Šīs sastāvdaļas var dažādos veidos veicināt smadzeņu veselību.

Noklikšķiniet uz Zināt īstermiņa atmiņu, kā uzlabot

Tomēr mūsu ikdienas dzīvē uzmanība un semantiskā atmiņa reti ir nepieciešama atsevišķi. Šajā TMS pētījumā mēs pētām, kā smadzenes apvieno uzmanības un semantiskās atmiņas prasības vienā uzdevumā. Rezultāti parādīja, ka, salīdzinot ar pseido-TMS, IPS stimulēšana, bet neietekmē uzvedības veiktspēju, tādējādi liekot domāt par tās dominējošo lomu šādā kombinētajā uzdevumā. Turklāt atšķirības starp IPS un AG stimulāciju ietekmi, šķiet, liecina, ka abus reģionus var aktivizēt vai ka trešās puses avots varētu netieši būt starpnieks abu tīklu mijiedarbībā.

Pēdējo 15 gadu laikā arvien vairāk pierādījumu ir parādījuši, ka cilvēka smadzeņu garozu var funkcionāli nodalīt ierobežotā miera stāvokļa tīklu (RSN) komplektā, katrs sastāv no vairākiem mezgliem (reģioniem), kas atrodas dažādās daivās un kuriem ir raksturīgas īpašības. ar saskaņotiem spontānas aktivitātes spatiotemporālajiem modeļiem. Tā kā šos tīklus parasti pēta miera stāvoklī, to devums psiholoģiskajos stāvokļos un garīgajos procesos ir izrādījies grūti saprotams, un šī tīkla perspektīva ir izrādījusies grūti savienojama ar klasisko smadzeņu garozas atrašanās vietas skatījumu, kas dominēja kognitīvajā psiholoģijā.

Jo īpaši tā sauktā "muguras uzmanības" (DAN) un "noklusējuma režīma" (DMN) tīklu dihotomija, ko raksturo savstarpēja konkurences attiecības gan miera stāvoklī, gan uzdevuma izpildes laikā1, bieži ir aprakstīta psiholoģiskā izteiksmē. kā ārējo/vides un iekšējo/pašreferences procesu kontrole. Piemēram, neiroattēlveidošanas pētījumi parādīja, ka parietālajā garozā divpusējais intraparietālais rievojums (IPS), kas ir daļa no DAN, ir iesaistīts vizuālās telpiskās uzmanības uzdevumos2 Neirons)3,4. Gluži pretēji, kreisais leņķiskais giruss (AG, viens no galvenajiem DM5,6, kā arī valodas tīkla mezgliem, ir viens no garozas reģioniem, kas galvenokārt iesaistīts iekšēji orientētos uzdevumos8, tostarp semantisko9,10 un epizodisko11 atmiņā.

Šādus korelatīvos rezultātus mūsu grupa ir cēloņsakarīgi apstiprinājusi mūsu grupa, izmantojot cēloņsakarības pieeju, apvienojot transkraniālās magnētiskās stimulācijas (TMS) elektroencefalogrāfiju (EEG), parādot, ka gan uzvedības veiktspēja, gan vairāki lokāli un globāli EEG marķieri (piemēram, ar parietālo notikumu saistītā desinhronizācija alfa ritmi un EEG mikrostāvokļu topogrāfija) tika selektīvi ietekmēti, kad TMS tika piegādāts abos parietālajos reģionos12, 13. Konkrēti, IPS stimulēšana, bet ne AG, traucē vi vizuālās telpiskās uzmanības uzdevuma izpildes laikā, savukārt AG stimulēšana, bet ne IPS, traucē semantiskā lēmuma uzdevuma laikā.

Tomēr vizuālās uzmanības un semantiskās atmiņas prasības ikdienas dzīvē bieži notiek vienlaicīgi. Lai gan ir daudz pētījumu, kas parāda IPS un AG lomu attiecīgi vizuālajā uzmanības un semantiskajā atmiņā, mūsu zināšanām nevienā pētījumā nav pētīts, kā smadzenes (un jo īpaši parietālā garoza) apvieno šos divus būtiskos kognitīvos. prasībām. Lielā mērā nav zināms, vai IPS un AG atšķirīgi veicina apvienoto uzmanības un atmiņas uzdevumu. No šī viedokļa, izmantojot burtciparu saturu, mēs izmantojām vienu uzdevumu (sk. 1. att.), kas nozīmē gan uzmanības, gan atmiņas informācijas apstrādi, lai izpētītu, kurai parietālās garozas daļai ir dominējošā loma šādā apvienotā uzdevumā. .

Rezultāti

Galvenās analīzes

Analīzes pārbaudīja uzvedības efektus, ko radīja magnētiskā stimulācija dažādās parietālās vietās (IPS un AG), veicot kombinētu uzmanības un atmiņas uzdevumu.

Pirmkārt, mēs ziņojām par būtisku mērķa derīguma galveno ietekmi (RT: derīgs, 850 ± 21 ms; nederīgs, 901 ± 23 ms; F(1,17)=52.6, P=0.0001 ), norādot, ka subjekti efektīvi pievērsa uzmanību noteiktai redzes lauka vietai. Vēl svarīgāk ir tas, ka mēs ziņojam arī par nosacījumu F(2,34)=4.25, P=0.023) būtisku ietekmi ECT, kas norāda uz IPS nozīmīgāku lomu. Patiešām, attiecīgie Dankana post hoc testi (P< 0.05) showed that the speed of target discrimination during the IPS stimulation (897 ms±20) was significantly slowed down as compared to Sham (856 ms± 22; P = 0.009) but not as compared to AG stimulation (872 ms± 24; P = 0.09 (Fig. 2B). Moreover, stimulation of AG did not affect behavioral response as compared to Sham (P=0.27). Of note, there was a significant interaction between condition and target validity (P=0.737), suggesting that rTMS did not disrupt the observers' ability to direct spatial attention to the target location

Te ANOVA par precizitātes rādītājiem neatklāja nekādu būtisku ietekmi (p{0}}.67), kas norādītu uz selektīvu iejaukšanos mērķa diskriminācijas ātrumā.

Turklāt analīze, lai novērtētu iespējamo redzes lauka lateralizāciju, parādīja, ka rTMS ietekme dažādās garozas vietās bija kreisā (ipsilateral) vai labā (kontralaterālā) nepareizā lauka mērķu diferenciācija (p=0.147). Tomēr mērķi, kas tika parādīti labajā redzes laukā, kopumā tika identificēti ātrāk nekā mērķi, kas tika parādīti kreisajā redzes laukā (kreisais redzes lauks: 888±9 ms; labā redzes lauks: 865±22 ms; F(1,17) =7.1, P=0.016), atspoguļojot labi zināmo labā redzes lauka kreisās puslodes pārākumu) alfabētiskajam materiālam.

Kopumā šie rezultāti liecina, ka tikai IPS stimulācija traucē pašreizējā kombinētā uzmanības un atmiņas uzdevuma izpildi.

Kontroles analīzes

Lai kontrolētu kognitīvo prasību pašreizējās secīgās attīstības nozīmi pašreizējā kombinētajā uzdevumā un atšķirtu TMS ietekmi uz izolētiem uzdevumiem un to kombināciju tiešos salīdzinājumos, mēs salīdzinājām pašreizējos rezultātus ar mūsu iepriekšējā pētījuma rezultātiem12, kurā Semantiskās atmiņas un vizuālās telpiskās uzmanības uzdevumi tika pārbaudīti izolēti. Konkrēti, mēs veicām divus atsevišķus jauktus ANOVA pareizo atbilžu RT ar mainīgo grupu (kombinēta, uzmanība vai atmiņa) starp subjektu sektām un TMS stāvokli (AG, IPS, fiktīva). kā subjekta mainīgais. Abās analīzēs mēs ziņojām par grupas galveno efektu (F(1,34) > 89,41, P < 0,001), jo kombinētajā uzdevumā subjektiem bija nepieciešams ilgāks laiks, lai reaģētu, salīdzinot ar abiem uzmanību (p {{9). }}.001) un atmiņas (p=0.001) izolēti uzdevumi.

Turklāt, salīdzinot pašreizējo kombinēto uzdevumu ar iepriekšējo semantiskās atmiņas uzdevumu, mēs novērojām mijiedarbību starp grupu (kombinētā atmiņa) un TMS stāvokli (AG, IPS, fiktīvais) F(2,68)=5.18, P=0.008), kas parāda, ka pēc IPS stimulācijas uzvedības rādītāji ir būtiski pasliktinājušies, salīdzinot ar AG (P=0.049) vai fiktīvu (P=0.002), savukārt Atmiņas uzdevuma laikā tika novērots pretējs modelis, ti, augstāki RT pēc AG stimulācijas, salīdzinot gan ar IPS (P=0.014), gan ar fiktīvu (P=0.003). Proti, šis rezultātu modelis atbilst tam, ko mēs atklājām iepriekšējā pētījumā, kurā tika salīdzināti uzmanības un atmiņas uzdevumi. Gluži pretēji, salīdzinot pašreizējo apvienoto uzdevumu ar iepriekšējo uzmanības uzdevumu, mēs neziņojām par statistiski nozīmīgu mijiedarbību starp grupu (kombinēts, uzmanība) un TMS stāvokli (AG, IPS, fiktīvs) F(2,68) {{16 }}.{17}}, P =0.43).

Apspriediet Tad

Šajā pētījumā tika pētīta divu parietālo reģionu (ti, IPS un AG), kas pieder diviem atšķirīgiem smadzeņu tīkliem (ti, DAN un DMN), cēloņsakarība uzdevuma izpildes laikā, kas apvieno uzmanības un semantiskās atmiņas pieprasījumu. Rezultāti liecina, ka tikai inhibīcija. IPSa ietekmē uzvedības reakciju, tādējādi liekot domāt par tās dominējošo lomu šādā kombinētajā uzdevumā.

Saikne starp IPS, kas ir daļa no DAN, un vizuālās telpiskās uzmanības uzdevumiem, kā arī saikne starp AG, kas ir daļa no DMN, un semantiskās atmiņas pieprasījumu, ir plaši pierādīta, izmantojot korelatīvo pieeju (ti, fMRI)3, 10. Turklāt iepriekšējie mūsu grupas pētījumi cēloņsakarībā apstiprināja šādas asociācijas izolētu uzdevumu laikā12, 13, 16) Konkrēti, tikai IPa magnētiskā stimulācija ietekmē uzvedības reakcijas vizuālās telpiskās uzmanības uzdevuma izpildes laikā, bet tikai AG stimulācija traucē semantiskā lēmuma uzdevuma laikā12. ,13.

Vides un pašreferences procesi, piemēram, tie, ko izraisa attiecīgi vizuālās uzmanības un semantiskās atmiņas prasības, ikdienas dzīvē reti ir nepieciešami atsevišķi. Kā šie divu veidu kognitīvās prasības tiek elastīgi integrētas un apvienotas? Vai DAN un DMN var tieši mijiedarboties savā starpā, lai veicinātu, piemēram, apvienotu uzmanības un atmiņas uzdevumu? Prezentācija liecina, ka, salīdzinot ar neaktīvu stimulāciju (ti, fiktīvu), uzvedības reakcija uz kombinētu uzmanības un atmiņas uzdevumu tika ietekmēta tikai tad, kad tika stimulēta IPS. Gluži pretēji, salīdzinot ar fiktīvo stāvokli, AG inhibīcija nerada traucējumus, neskatoties uz tās labi zināmo lomu gan semantiskās atmiņas9, gan valodas7 procesos, kas ir ņemti vērā šajā uzdevumā. Šo rezultātu modeli var izskaidrot ar pašreizējā uzdevuma veikšanai iesaistīto kognitīvo darbību laika dinamiku. Lai veiktu šādu kombinētu uzdevumu, subjektiem vispirms ir jāpiešķir sava vizuālā telpiskā uzmanība un pēc tam jāapstrādā mērķa semantiskais saturs.

Tāpēc ir iespējams, ka magnētiskā stimulācija tieši ietekmē uzmanības procesu, tāpēc nav pārsteidzoši novērot kaitīgu efektu pēc I inhibīcijas, kas atspoguļo kognitīvo prasību secīgo attīstību. Šādu secinājumu apstiprina arī tiešs salīdzinājums starp pašreizējiem rezultātiem un mūsu iepriekšējā pētījuma rezultātiem, kurā subjektiem tika lūgts veikt divus uzdevumus (ti, uzmanību un atmiņu) atsevišķi12. Jo īpaši, salīdzinot pašreizējo kombinēto uzdevumu ar iepriekšējo atmiņas uzdevumu, mēs ziņojām par mijiedarbību, kas ir līdzīga tai, kas tika novērota mūsu atsauces pētījumā starp atmiņas un uzmanības uzdevumiem. Gluži pretēji, šī mijiedarbība netika novērota, salīdzinot pašreizējo kombinēto uzdevumu ar iepriekšējo uzmanības uzdevumu, tādējādi apstiprinot, ka pašreizējā kognitīvo prasību secīgā attīstība izraisa spēcīgākus traucējumus, kad magnētiskā stimulācija tiek piegādāta pa mezgliem, kas pieder uzmanības tīklam. Ņemot vērā šo viedokli, mēs ierosinām, ka turpmākie TMS pētījumi dziļi apstiprinās secinājumus, izmantojot eksperimenta paradigmasdigm atšķirīgu stimulācijas laiku (ti, pirms norādes sākuma un periodā starp signālu un mērķi).

Tomēr šeit mēs neziņojam par skaidrām atšķirībām starp IPS un AG, tādējādi liekot domāt, ka kaut kādā veidā šiem reģioniem var būt sava veida koaktivācija pašreizējā kombinētajā uzdevumā. Šādu koaktivāciju var raksturot ar šī parietālā reģiona secīgu iesaistīšanos dažādos laika punktos uzdevuma izpildes laikā. No otras puses, pamatojoties uz atšķirību trūkumu starp divu kortikālo zonu inhibīciju, var izvirzīt hipotēzi, ka trešās puses reģiona piesaistīšana netieši ir starpnieks dinamiskajā mijiedarbībā starp DAN un DMNa kā uzdevumu uzdevumu funkciju. no iepriekšējā EEG-TMS pētījuma, kurā mēs pētījām izmaiņas miera stāvoklī esošo EEG mikrostāvokļu metrikā, kas globāli atspoguļo pārejošu smadzeņu aktivitāti pēc IPS un AG16. Šajā pētījumā mēs ziņojām, ka abu reģionu fokusa kavēšana izraisīja EEG mikrostāvokļa topogrāfijas modeļu modifikāciju, kas iepriekš bija saistīta ar cingulo-operkulāro tīklu (CON), atsevišķu smadzeņu sistēmu, kas, domājams, ir iesaistīta elastīgā kognitīvā kontrolē17. , tādējādi atbalstot hipotēzi, ka DAN-DMN mijiedarbību netieši mediē augstākas kārtas prefrontālais tīkls (CON), kas iesaistīts uzdevumu kopas uzturēšanā.

Neskatoties uz to, trešās puses tīkla iesaistīšana vides un pašreferences procesu integrācijā pašreizējā posmā ir tikai intriģējoša hipotēze, jo literatūrā trūkst pārliecinošu eksperimentu. Tāpēc mēs ierosinām, ka turpmākie neiroattēlveidošanas pētījumi tieši parādīs konkrētu tīklu iesaistīšanos abu kognitīvo procesu kombinācijā.

Pašreizējie atklājumi var būt veiksmīgu pieteikumu pamatā, īpaši (neiro)psiholoģisko (re)habilitācijas programmu jomā. Pacientiem ar fokāliem vai difūziem smadzeņu bojājumiem, kā arī pacientiem ar attīstības traucējumiem bieži novērojami uzvedības traucējumi vairākās kognitīvās jomās, kā arī grūtības saliekt kognitīvās funkcionēšanas grūtības dažādās dzīves situācijās. Tas ierobežo optimālo mērķu noteikšanu specifiskām kognitīvās uzvedības ārstēšanas metodēm vai, iespējams, kombinētām neirostimulācijas-kognitīvām pieejām. Pieeja, kuras pamatā ir dinamiska tīkla mijiedarbība, nevis fokusa smadzeņu reģionu loma, var izstrādāt jaunu ārstēšanas stratēģiju. Noslēgumā jāsaka, ka turpmākie pētījumi nozīmē arī neirofizioloģisku ierakstu, kas pilnībā izskaidros šo tēmu.

materiāli un metodes

Priekšmeti un stimuli. labrocis 18Eksperimentā piedalījās 18 brīvprātīgie (vidējais vecums ± SE=29,8±5,2 gadi, 10 sieviete), bez iepriekšējas psihiskas vai neiroloģiskās vēstures. No visiem dalībniekiem tika iegūta informēta piekrišana saskaņā ar Pasaules Medicīnas asociācijas ētikas kodeksu un ChiThei universitātes Institucionālo pārskata padomi un ētikas komiteju. Šī pētījuma metode tika veikta, izmantojot publicētās drošības vadlīnijas (skatīt sadaļu par metodēm), un eksperimentālo protokolu apstiprināja Kjeti universitātes Institucionālā pārskata padome un ētikas komiteja. Jutīguma jaudas analīze (GPosoftware v. 3.119) atklāja, ka mūsu izlases lielums bija pietiekami liels, lai noteiktu interesējošos efektus un mijiedarbības ar "smaefekta lielumu 0,18 alfa līmenī p<0.05 with 0.80 power. Of note, this is consistent with commonly used interpretation referring effect sizes as "small" (d=0.2), "medium" (d=0.5), and "large" (d=0.8) based on benchmarks suggested by CohenThe. Te participants were seated on a comfortable reclining armchair and kept their hands on the keyboard. Stimuli were presented on an LCD screen placed at about 80 cm and were generated using E-Prime sofware v2.0 (Psychological Sofware Tools, Pittsburgh, PA), and included four-letter Italian nouns, matched for frequency (mean frequency: 13.4).

Subjektiem tika dots norādījums saglabāt fiksāciju uz centrālā melnā krusta (sakrīt ar {{0}}.2 grādi no redzes leņķa), kas tika parādīts uz balta fona ekrāna centrā (1. att.). Eksperimentālā uzdevuma laikā ik pēc 4±0,5 sa norādes stimuls (melna bultiņa, kas ir aptuveni 0,2 grādu vizuālā leņķī un pārklājas ar fiksācijas krusta horizontālo segmentu) tika parādīts 200 ms. ilgums, nejauši norādot vai nu kreiso (50%) vai labo (50%) redzes lauka atrašanās vietuPēc 2 s no norādes sākuma mērķa stimuls (vārds) tika parādīts 500 ms vai nu ar norādi (derīgs), vai arī bez norādes (nederīgs). ) atrašanās vieta gar horizontālo meridiānu 0,7 grādu redzes leņķī no fiksācijasTad. Derīgo/nederīgo mērķu attiecība bija 80/2The1. Subjekta uzdevums bija saglabāt centfiksāciju visā izmēģinājuma laikā, slēpti pievērst uzmanību vietai, kas norādīta ar signālu, un izdarīt dzīvu/nedzīvu spriedumu, nospiežot atbilstošo tastatūras pogu ar kreiso/labo pirkstu. Tādā veidā subjekti veica semantisko spriedumu vizuāli telpiskā uzdevuma laikā.

Pirms eksperimentālajām sesijām subjektiem bija ilga apmācība (50 izmēģinājumi), lai būtu pārliecināti par uzdevumu. Pēc tam katrā TMS stāvoklī mēs prezentējām 50 pārbaudījumus (40 derīgus un 10 nederīgus), lai viens mērķa vārds tiktu parādīts tikai vienu reizi apmācības sesijas laikā (50 mēģinājumi) un trīs eksperimenta nosacījumi (3 nosacījumi × 50 izmēģinājumi). 7}} izmēģinājumi).

Subjektiem tika uzdots atbildēt pēc iespējas ātrāk un precīzāk. Uzvedības analīzei tika reģistrēti reakcijas laiki un atbildes precizitāte.

TMS procedūras un mērķa skalpa reģionu noteikšana.

TMS stimulācija tika piegādāta caur fokusa, astoņas figūras spoli, kas savienota ar standarta Mag-Stim Rapid 2 stimulatoru (maksimālā jauda 2,2 Tesla). Individuālais miera stāvoklī uzbudināmības slieksnis labās motora garozas stimulācijai tika provizoriski noteikts pēc standarta procedūras The2. Inhibējošais rTMS vilciens (ti, 3 impulsi) tika piegādāts vienlaikus līdz signāla sākumam ar šādiem parametriem: 150 ms ilgums, 20-Hz frekvence un intensitāte, kas iestatīta uz 100% no individuālā motora sliekšņa. Šie parametri atbilst publicētajām drošības vadlīnijām TMS stimulēšanai23. Jāatzīmē, ka iepriekšējie mūsu laboratorijas darbi ir parādījuši pašreizējā stimulācijas protokola inhibējošo raksturu 12, 13, 16, 24, 25.

Katrs dalībnieks veica trīs nosacījumus, vienu katrai stimulācijas vietai, dažādus blokus, kuru secība tika līdzsvarota starp subjektiem. Abos eksperimentālajos apstākļos mēs stimulējām attiecīgi pa kreiso AG un IPS. "Sham" stāvoklī galvas ādas virsotnē tika piegādāts pseido-RTM; stimulācija bija neefektīva, jo spoles stāvoklis pret skalpa virsmu bija apgriezts (ti, magnētiskā plūsma tika izkliedēta gaisā). Proti, šī viltus stimulācija rada līdzīgu taustes sajūtu un brīdinājumu (saskaņu stimulāciju utt.) kā aktīvajai rTThe. Kreisās AG un IPS atrašanās vieta tika automātiski identificēta subjekta galvas ādā, izmantojot SofTaxic navigatora sistēmu (EMS Italy, www.emsmedical.net), kas izmanto digitalizētu galvaskausa orientieru kopu (nazija, iekšpuse un divi priekšauss punkti), un aptuveni 40 skalpa punkti, kas ievadīti ar Fastrak Polhemus digitalizatora sistēmu (Polhemus) un vidēji stereotaksiskām MRI atlanta smadzenēm Talairaha telpā. Vidējās Talairaha koordinātas SofTaxic navigatora sistēmā tika pārveidotas, izmantojot lineāru transformāciju katra subjekta galvas ādā. Šādai metodei ir aptuveni 5 mm kļūda salīdzinājumā ar metodi, kurā katra subjekta MRI tiek izmantota lokalizācijai. Šī Tis stratēģija ir bijusi veiksmīga iepriekšējos rTMS pētījumos12,24,25,28,29. Mehāniskā roka turēja spoles rokturi aptuveni 45 grādu leņķī no viduslīnijas, un spoles spārnu centimetrs tika novietots uz skalpa, lai nodrošinātu maksimālu rTMS intensitāti katrā vietā (atsevišķa aktivizācijas virsotne. Te koordinātas divas kortikālās zonas tika balstītas uz iepriekšējo fMRI pētījumu, kurā tika novērtēta uzdevuma izraisītā aktivitāte telpiskās uzmanības un semantiskās atmiņas laikā, un tie bija šādi: (i) DAN reģions: lef IPS14; (ii) DMN reģions: lef AG10 ( 2.A att.).

Statistiskās analīzes.

Statistiskās analīzes tika veiktas, atkārtotiem pasākumiem izmantojot subjekta ANOVA. Mauchley tests tika izmantots, lai novērtētu sfēriskuma pieņēmumu n, Greenhouse-Geissera procedūru brīvības pakāpju koriģēšanai un beigu Duncteststs post hoc salīdzinājumiem (p<0.05).

Mēs izmantojām pareizo atbilžu RT vai pareizo atbilžu procentuālo daļu (trāpījumi) kā atkarīgos mainīgos un TMS stāvokli (AG, IPS, fiktīvi) un Validity (derīgs, nederīgs) kā subjekta faktorus. Turklāt, lai pārbaudītu potenciālu vai mijiedarbību starp Visuafieldld un stimulēto smadzeņu apgabalu, mēs izmantojām pareizo reakciju RT kā atkarīgos mainīgos un TMS stāvokli (AG, IPS, Sham) un Visuafieldld (mērķa stimuls ekrāna labajā kreisajā pusē). subjekta iekšējie faktori.

Datu pieejamība

Pašreizējā stāsta laikā izmantotās datu kopas ir pieejamas no attiecīgā autora pēc pamatota pieprasījuma.

Atsauces

1. Fox, MD, Corbetta, M., Snyder, AZ, Vincent, JL & Raichle, ME Spontāna neironu aktivitāte atšķir cilvēka muguras un vēdera uzmanības sistēmas. Proc. Natl. Akad. Sci. USA 103, 10046–10051 (2005).

2. Corbetta, M. et al. Kopīgs funkcionālo zonu tīkls uzmanībai un acu kustībām. Neuron 21(4), 761-773 (1998).

3. Corbetta, M. & Shulman, GL Mērķtiecīgas stimulēšanas vadītas uzmanības kontrole smadzenēs. Nat. Rev. Neurosci. 3, 201–215 (2002).

4. Silver, MA & Kastner, S. Topogrāfiskās kartes cilvēka frontālajā un parietālajā garozā. Tendences Cogn. Sci. 13(11), 488–495 (2009).

5. Shulman GL et al. Biežas asins plūsmas izmaiņas vizuālos uzdevumos: II. Smadzeņu garozas samazināšanās. J. Cogn. Neirosci. 9, 648–663 (1997).

6. Raichle, ME et al. Inaugurācijas raksts: noklusējuma smadzeņu darbības režīms. Proc. Natl. Akad. Sci. USA 98, 676–682 (2001).

7. Uddin, LQ et al. Atdalāma savienojamība cilvēka leņķī un intraparietālajā vagā: pierādījumi no funkcionālās un strukturālās savienojamības. Cereb. Garoza. 20(11), 2636–2646 (2010).

8. Buckner, RL, Andrews-Hanna, JR & Schacter, D D. Smadzeņu noklusējuma tīkls. Ann. NY Akad. Sci. 1124, 1–38 (2008).

9. Binder, JR & Desai, RH Semantiskās atmiņas neirobioloģija. Tendences Cogn. Sci. 15, 527–536 (2011).

10. Wirth, M. et al. Semantiskās atmiņas iesaistīšanās noklusējuma režīma tīklā: funkcionāls neiroattēlveidošanas pētījums, izmantojot neatkarīgu komponentu analīzi. Neuroimage 54, 3057–3066 (2011).

11. Sestieri, C., Shulman, GL & Corbetta, M. Uzmanība atmiņai un videi: funkcionālā specializācija un dinamiska konkurence cilvēka aizmugurējā parietālajā garozā. J. Neurosci. 30, 8445–8456 (2010).

12. Capotosto, P. et al. Uzdevums un reģionālā specifiskā alfa ritmu modulācija no augšas uz leju parietālajā garozā. Cereb. Garoza. 27(10), 4815–4822 (2017).

13. Croce, P., Zappasodi, F., Sara, S. & Capotosto, P. Magnetic stimulation selectivaffects pre-stimulus EEG microstates. Neuroimage 176, 239–245 (2018).

14. Viņš, BJ, Snyder, AZ, Vincent, JL, Epstein, A., Shulman, GL & Corbetta, M. Funkcionālās savienojamības sadalījums frontoparietālajos tīklos ir pamatā uzvedības deficītam telpiskās nolaidības gadījumā. Neuron 53, 905–918 (2007).

15. Rizzolatti, G., Umiltà, C. & Berlucchi, G. Pretēji labās-kreisās smadzeņu puslodes pārākums diskriminējošā reakcijas laikā uz fiziognomisko un alfabētisko materiālu. Brain 94(3), 431–442 (1971).

For more information:1950477648nn@gmail.com