CISTANCHE TUBLULOSA VARĒTU UZSKATA PAR ĀRSTNIECĪBU AUGU HALOFĪTU LAUKSAIMNIECĪBĀ Ⅱ

0,75 (l/min), smidzinātāja veids: šķērsplūsma, izsmidzināšanas kamera: Scott, integrācijalaiks: .1 sekunde.

Pulverveida augs (33 g) tika sajaukts ar 70% etanola (50 cc). Themaisījums tika ekstrahēts 30 grādu temperatūrā 5 stundas maisītājānosacījumiem. Ekstrakts tika filtrēts ar Whatman Nr. 42 filtrpapīru līdzatdaliet biomasu. Ekstrakcijas sula izgāja cauri 0,45 µm filtrumembrāna.

o Injekcijas tilpums: 10µL

Zāļu ekstraktus žāvēja krāsnī un pēc tam parauga šķīdumus (50,100, 200, 400, 800 ppm) tika sagatavoti. DPPH radikāļu attīrīšanas tests bijanoteikts, izmantojot DPPH (2, 2-difenil1-pikrilhidrazil) radikāli.

48 elementu novērtējums inC. tubulosaparādīja, ka Na, K, Mg, S, Ca,P un Fe ir dominējošie elementi stumbrā. Zheng un Du (2011) novērtējaminerālvielu satursC. deserticoladažādās augšanas stadijās unK: Na: P: Ca: Mg proporcija bija 12: 3,4: 1,6: 1,4: 1 sulīgā kātāstadijā un Fe saturs bija visaugstākais un var sasniegt 97,31 µg g-1.

Summano Fe inC. philypaeaziņots par 8,04 ppm (Elwakil et al., 2016), bet inC. tubulosašajā posmā bija 142 ppm (3. tabula). K/Na attiecība bija 0,49, bet collasC. phelypaeabija 8. K satura attiecība pret Mg, S, Ca, P un Fe inC. tubulosabija7,7, 10,0, 15,65, 36,15 un 186,35 (3. tabula)

Identificēts ehinakozīds, 2-acetilakteozīds, tubulozīds B). InCistanchesalsagalvenās sastāvdaļas bija ehinakozīds (1097,9 mg 100 g-1)(Kartbajeva, Sakipova, Ibragimova, Kapsalyamova un Ternynko, 2015).

InC. deserticola, C. salsaun, C.sinesisfeniletanoīdu glikozīdi (PhG)ziņots, kurā ehinokozīds un akteozīds ir galvenie komponenti.

Ehinakozīds novērš ieprogrammētu šūnu nāvi jaunattīstības nervāsistēmu, un tai bija aizsargājoša un terapeitiska iedarbība uz starojuma izraisītu ādubojājumiem (Li, Zheng, Liu un Jia, 1992; Sui et al., 2011). Ehinakozīds varētuaizsargāja neironu šūnas no radikāļu iznīcināšanas, un tai bija pretvēža iedarbība(Liu, Li un Du, 2008)

4. tabulā parādīta no devas atkarīgā DPPH aktivitāteC. tubulosa. DPPH, ko izmanto, lai pārbaudītu ekstraktu radikālas attīrīšanas spēju (Pavithra& Vadivukkarasi, 2015). Ekstraktos bija augsts DPPH radikāļu līmenisattīrīšanas aktivitāte koncentrācijas diapazonā no 50 līdz 800 ppm.

Šajā sadaļā ir norādīts katra veida pārtikas sastāva daudzums Cistanchesalīdzinājumā ar citiem pārtikas produktiem un dažiem parastiem dārzeņiem. Arī kārtībālai precīzāk novērtētu šī parauga uzturvērtību, nozīmiun īsi tiek iepazīstināts ar katra pārtikas sastāva veida daudzumu.

3.1. Tuvākais kompozīcijas saturs

Kā parādīts 2. tabulā, olbaltumvielu saturs šajā halofītā ir diapazonā9,8 procenti no auga sausnas svara, kas ir salīdzinoši labs rādītājsuz olbaltumvielu avotiem, kas norādīti pārtikas piedevu tabulā (USDA, 2016).

Tika konstatēts, ka šajā daudzumā dzīvnieku gaļas resursi ir lielākikvalitāte un bioloģiskā vērtība (ar lielāku absorbciju un augstāku būtiskuaminoskābes cilvēkiem), kas tika mērītas olā ar (35,6 procentiem), olas dzeltenumuar (15,7 procenti), liellopu gaļu ar (15,7 procenti), vistu ar (17,44 procenti), lasi ar (22 procentiem)un pienu ar (7,99 procenti ) daudzumu. Lēcām un sojas pupiņām bija zināmsolbaltumvielu avoti, kuros olbaltumvielu daudzums ir 24,6% un 51,46%,attiecīgi. Pamatojoties uz auga svaigo svaru, augu proteīnstika ziņots, ka saturs, piemēram, spināti, satur 4,01 procentus olbaltumvielu unziņots, ka gurķiem, kartupeļiem, puraviem un brokoļiem ir (0,59 procenti), (2,38 procenti),(1,5 procenti) un (4,28 procenti) olbaltumvielu daudzums, attiecīgi.

Kā redzams, olbaltumvielassaturs šajā halofītā ir zemāks par augsti novērtētajiem bioloģiskajiem resursiemdzīvnieku. Arī šī proteīna procentuālais daudzums ir nedaudz zemāks parzināmi augu avoti, piemēram, zirņi, taču tas ir augstāks par kādu auguavoti.