2019. gada koronavīrusa slimības (COVID-19) krīze: imunitātes zaudēšana, kad mums tas visvairāk nepieciešams
Apr 11, 2023
Vienkāršs kopsavilkums:
Pašreizējās koronavīrusa slimības 2019 (COVID-19) krīzes apstākļos cilvēki ir attīstījuši jaunus ieradumus un pielāgojušies jaunai sociālekonomiskajai realitātei. Patiešām, pasākumi, tostarp ieslodzījums un bloķēšana, cita starpā ir izraisījuši garīgās veselības problēmas, ekonomiskās krīzes un sociālo izolāciju. Šīs sekas, kā arī roku mazgāšana, dezinfekcija un sejas maskas samazinās mūsu imunitāti pret infekcijām, tostarp Covid-19. Šāda samazināta imunitāte varētu ietekmēt ne tikai mūsu neaizsargātību pret slimībām, bet arī to vakcīnu efektivitāti, kas nes vislielākās cerības izbeigt šo Covid-19 pandēmiju. Tāpēc ir jāpārskata šīs pieejas un jāoptimizē pasākumi, kas veikti, lai ierobežotu COVID izplatību-19, ņemot vērā šo pasākumu iespējamo ietekmi uz mūsu imunitāti cīņā pret Covid{5}}.
Kad mūsu cilvēka imunitāte ir novājināta, mēs saņemsim daudzus efektus, piemēram, uzņēmību pret slimībām: pēc imunitātes pavājināšanās cilvēka ķermenis nespēj efektīvi pretoties mikrobiem un vīrusiem, un ir viegli inficēties ar dažādām slimībām, piemēram, saaukstēšanos, gripa, pneimonija utt. Ilgstošs nogurums un nespēks. Kad imunitāte samazinās, ķermenim ir nepieciešams vairāk enerģijas, lai tiktu galā ar ārējiem draudiem, piemēram, mikrobiem, tāpēc tas ilgstoši atrodas zem veselības stāvokļa, jūtot nogurumu un vājumu. Lai saglabātu imunitāti, mums ir jāuztur laba veselība, saprātīgs uzturs, jāvingro un jāguļ, jāizvairās no noguruma un garīga stresa, jāārstē hroniskas slimības u.c. Vienlaikus jāievēro arī personīgā higiēna, jāmazgā rokas bieži un vairāk vēdiniet.
Turklāt mēs atklājām, ka Cistanche var uzlabot mūsu imunitāti. Cistanche ir tradicionālās ķīniešu medicīnas materiāls, kas var palīdzēt uzlabot imunitāti. Tās galvenās sastāvdaļas ir cistanche glikozīdi, polisaharīdi, flavonoīdi, alkaloīdi u.c., kam piemīt antioksidējoša, pretiekaisuma, imūnregulējoša un imunitāti pastiprinoša iedarbība.
Anotācija:
Notiekošā koronavīrusa slimības 2019 (COVID-19) krīze ir novedusi pie jaunas sociālekonomiskās realitātes, apgūstot jaunus ieradumus. Valdību un veselības aizsardzības iestāžu noteiktiem pasākumiem, piemēram, ieslodzījumam un bloķēšanai, ir bijušas nozīmīgas sekas, tostarp garīgās veselības problēmas, ekonomiskā krīze un sociālā izolācija. Apvienojumā ar jauniegūtajiem ieradumiem, piemēram, roku mazgāšanu, dezinfekciju un sejas maskām, tie visi tieši un netieši ir noveduši pie imunitātes samazināšanās.
Šāda ietekme uz imūnsistēmu ne tikai ietekmē epidemioloģisko profilu saistībā ar COVID{0}} un citām infekcijas slimībām, bet arī ierobežo notiekošās pretCOVID-19 vakcinācijas kampaņas efektivitāti. Tāpēc ir jāpārskata šīs pieejas un jāoptimizē pasākumi, lai panāktu labāku iedzīvotāju imunitāti, kas šādas epidēmijas laikā ir ļoti nepieciešama.
Atslēgvārdi:
koronavīrusa slimība 2019 (COVID-19); imunitāte.
Notiekošā 2019. gada koronavīrusa slimības (COVID-19) krīze [1], kā arī valdību noteiktie pasākumi, sabiedrības veselības ieteikumi, jaunu variantu parādīšanās un vakcinācijas kampaņu aizkavēšanās ir izvirzījusi lielāku uzmanību iedzīvotāju imunitātes nozīme šīs strauji mainīgās pandēmijas kritiskajā fāzē. Šajā rakstā mēs koncentrējamies uz hipotēzi, ka pandēmijas laikā veiktie pasākumi un šīs krīzes izraisītā sociālekonomiskā situācija samazina imunitāti laikā, kad mums tā ir visvairāk nepieciešama.
Viens no svarīgākajiem imunitātes problēmu riska faktoriem ir aptaukošanās, kas negatīvi ietekmē imunitāti [2,3]. Mēs uzskatām, ka pasākumi, kas noteikti, lai ierobežotu COVID izplatību-19, tostarp ieslodzījums mājās, komandantstunda, slēgtas sporta zāles un ieteikumi strādāt no mājām, izraisa mazkustīgu uzvedību [4], kas varētu izraisīt aptaukošanās pandēmiju. [5]. Kā jau iepriekš minējām, aptaukošanās palielina arī to pacientu neaizsargātību, kuri atveseļojas no COVID-19, jo tas var izraisīt reģenerācijas homeostāzes traucējumus [6] un ietekmēt imūno šūnu attīstību.
Citi pasākumi, kas raksturo šo krīzi, ir periodiska roku mazgāšana un dezinfekcija, kā arī fiziska distancēšanās. Abi šie faktori samazina mūsu kontaktu ar dažādām infekcijām un patogēniem aģentiem. Saskare ar patogēniem, līdzīgi kā vakcīnas, stimulē imūnsistēmu [7,8] un palielina tās veiktspēju. Tomēr ar tik ierobežotu mijiedarbību ar vidi, salīdzinot ar situāciju pirms COVID-19 krīzes sākuma, imūnsistēma atklāj mazāk patogēnu. Tas varētu ierobežot tā funkcionālo mijiedarbību, kā aprakstīts higiēnas hipotēzē [9], īpaši saistībā ar COVID-19 krīzi [10] un ietekmi uz mikrobiomu [11]. Tas ir arī īpaši svarīgi, ņemot vērā ciešo saikni starp mikrobiomu un imunitāti [12,13], kā arī saikni starp mikrobiotas sastāvu un garīgo veselību, tostarp trauksmi un depresiju [14,15] šajā Covid periodā-19 uzliesmojums saskaņā ar Venema et al atzinumiem. un Janda et al. un to atbalsta Yeoh et al. [16–18].
stimulē imūnsistēmu [7,8] un palielina tās veiktspēju. Tomēr ar tik ierobežotu mijiedarbību ar vidi, salīdzinot ar situāciju pirms COVID-19 krīzes sākuma, imūnsistēma atklāj mazāk patogēnu. Tas varētu ierobežot tā funkcionālo mijiedarbību, kā aprakstīts higiēnas hipotēzē [9], īpaši saistībā ar COVID-19 krīzi [10] un ietekmi uz mikrobiomu [11]. Tas ir arī īpaši svarīgi, ņemot vērā ciešo saikni starp mikrobiomu un imunitāti [12,13], kā arī saikni starp mikrobiotas sastāvu un garīgo veselību, tostarp trauksmi un depresiju [14,15] šajā Covid periodā-19 uzliesmojums saskaņā ar Venema et al atzinumiem. un Janda et al. un to atbalsta Yeoh et al. [16–18].
Citas pašreizējās COVID{0}} krīzes sekas ir ietekme uz garīgo veselību [30,31] psiholoģiskā stresa, traucēta miega un samazinātas sociālās mijiedarbības dēļ, kas var izraisīt problēmas, tostarp depresiju, trauksmi, stresu un paniku. traucējumi [32–34]. Šīs garīgās veselības problēmas COVID-19 krīzes laikā, kā arī ietekme uz imunitāti [35] varētu arī palielināt tādu produktu kā narkotiku, alkohola un tabakas lietošanu/uzņemšanu [36,37], tādējādi ietekmējot imunitāte, kā ziņots par alkohola lietošanu [38, 39], tabaku [40, 41] un narkotikām [42]. Šajā kontekstā ir vērts izcelt mājdzīvnieku kā pavadoņu nozīmi sociālās izolācijas radītā diskomforta samazināšanā, tādējādi radot ieguvumus gan garīgajai veselībai (depresija, nemiers un stress), gan fiziskajai aktivitātei [43], jo īpaši tāpēc, ka tie to nedara. izraisīt Covid-19 vīrusa pārnešanu [44].
Turklāt bloķēšanas dēļ dažas personas var aizkavēt vajadzīgās medicīniskās palīdzības saņemšanu vai samazināt šo pakalpojumu apmeklējumu biežumu [45,46], jo īpaši ņemot vērā, ka lielākā daļa veselības aprūpes iestāžu būtu samazinājušas savus regulāros pakalpojumus, lai viņi varētu koncentrēt savu enerģiju uz ārstējot COVID{2}} gadījumus. Tas būtiski ietekmē arī vispārējo veselību, tostarp imunitāti.
Secinājumi
Šīs daudzfaktoriāli samazinātās imunitātes sekas (1. attēls) var ne tikai palielināt risku saslimt ar smagu COVID-19 [47] un citu infekcijas slimību [48,49] gadījumu, bet arī ierobežot vakcīnu efektivitāti [50]. ].
Tomēr tas, cik lielā mērā ietekme uz imunitāti saistībā ar šajā rakstā aplūkotajiem jautājumiem (aptaukošanās, stress, garīgā veselība, higiēnas hipotēze utt.) ietekmē imūnsistēmu salīdzinājumā ar primāro un sekundāro imūndeficītu, būtu atkarīgs no daudziem faktoriem, tostarp ilguma. iedarbības (kas būtu COVID{0}} krīzes periods), šo faktoru smaguma pakāpe un individuālie fizioloģiskie un patoloģiskie profili. Citi faktori, kas varētu būtiski ietekmēt, ir medikamenti un pieejamā medicīniskā aprūpe, kas var pasliktināt vai uzlabot imunoloģisko iznākumu. Šajā kontekstā mūsu teorija norāda, ka šiem elementiem būs tūlītēja ietekme uz imunitāti un vakcīnu efektivitāti (atbilstoši pašreizējiem šīs pandēmijas rezultātiem), kā arī iespējamās ilgtermiņa sekas, kas varētu saglabāties arī nākotnē. Patiešām, ja tādus faktorus kā traucēta mikrobiota un garīgās veselības problēmas [51] var novērst pēc veselīga dzīvesveida un/vai terapijas, kas pēc tam uzlabos imunitāti, citi faktori, piemēram, aptaukošanās, var pārvērsties hroniskā stāvoklī [52] ar ilgstošu ilgstošas sekas [53], tostarp imunitātei.
1. attēls. COVID-19 krīzes pasākumi samazina imunitāti dažādu faktoru dēļ, kas var ietekmēt gan COVID-19 saslimstību, gan vakcīnu efektivitāti.
Tāpēc, lai pārvarētu šo veselības krīzi, ir steidzami jāatrod inovatīvi risinājumi, kas nav saistīti ar ieslodzījumu mājās un bloķēšanu. Viena no visefektīvākajām pieejām būtu iedzīvotāju fiziskās aktivitātes palielināšana, jo ir pierādīts, ka fiziskās aktivitātes uzlabo imunitāti, tostarp COVID{0}} (54 56) kontekstā. Tas varētu samazināt COVID-19 sastopamību un uzlabot vakcīnas efektivitāti. Svarīgi, ka šīs krīzes negatīvā ietekme uz imunitāti, kas aprakstīta šeit, liecina par nepieciešamību paātrināt vakcinācijas procesu, pirms tiek samazināta vakcīnu iedarbība, īpaši jauno variantu dēļ.
Autora ieguldījums:
AG izstrādāja manuskripta struktūru un uzrakstīja to. AG, MY un JS-visā rakstīšanas procesā apsprieda saturu un apmainījās ar idejām un ieteikumiem (pievienojamie jēdzieni, attēls, atsauču atlase utt.), rediģēja un kritiski pārskatīja rakstu. JS-A. sniedza galīgo apstiprinājumu versijas publicēšanai. Visi autori ir izlasījuši un piekrituši publicētajai manuskripta versijai.
Finansējums:
Šis darbs nesaņēma ārēju finansējumu.
Institucionālās pārbaudes padomes paziņojums:
Nav piemērojams.
Informētas piekrišanas paziņojums:
Nav piemērojams.
Paziņojums par datu pieejamību:
Nav piemērojams.
Pateicības:
Abdelazizs Ghanemi saņēma stipendiju Ārvalstu studentu nopelnu stipendiju programmas ietvaros no Ouebec, Kanādas Izglītības un augstākās izglītības ministrijas. Thefonds de recherche du OuebecNature et technologies (FRONT) ir atbildīgs par programmas pārvaldību (Bourses d'Excellence pour etudiants etrangers du Ministere de l'Education et de'Enseignement superieur du Quebec, Le Fonds de recherche du Quebec-Nature et technologiesFRONT) de la gestion du program).
Interešu konflikti:
Autori paziņo, ka interešu konflikta nav. Šajā dokumentā nav nostājas par vai pret jebkādu politisku vai ekonomisku lēmumu.
Atsauces
1. Sohrabi, C.; Alsafi, Z.; O'Nīls, N.; Kāns, M.; Kervans, A.; Al-Jabir, A.; Iosifidis, C.; Agha, R. Pasaules Veselības organizācija izsludina globālu ārkārtas situāciju: pārskats par 2019. gada jauno koronavīrusu (COVID-19). Int. J. Surg. 2020, 76., 71.–76. [CrossRef]
2. Milners, Dž. Beck, MA Aptaukošanās ietekme uz imūnreakciju pret infekciju. Proc. Nutr. Soc. 2012, 71, 298–306. [CrossRef] [PubMed]
3. Andersens, CJ; Mērfijs, KE; Fernandez, ML Aptaukošanās un metaboliskā sindroma ietekme uz imunitāti. Adv. Nutr. 2016, 7, 66–75. [CrossRef] [PubMed]
4. Makdauels, CP; Siļķe, deputāts; Lansings, Dž.; Brūers, C.; Meijers, Dž.D. Strādāšana no mājām un darba zaudēšana COVID{1}} pandēmijas dēļ ir saistīta ar ilgāku mazkustīgu uzvedību. Priekšpuse. Sabiedrības veselība 2020, 8, 597619. [CrossRef] [PubMed]
5. Ganemi, A.; Jošioka, M.; St-Amand, J. Vai aptaukošanās pandēmija aizstās koronavīrusa slimības -2019 (COVID-19) pandēmiju? Med. Hipotēzes 2020, 144, 110042. [CrossRef] [PubMed]
6. Ganemi, A.; Jošioka, M.; St-Amand, J. Reģenerācija aptaukošanās laikā: traucēta homeostāze. Dzīvnieki 2020, 10, 2344. [CrossRef]
7. Akira, S.; Uematsu, S.; Takeuchi, O. Patogēnu atpazīšana un iedzimta imunitāte. Cell 2006, 124, 783–801. [CrossRef]
8. Medžitovs, R. Mikroorganismu atpazīšana un imūnās atbildes aktivizēšana. Daba 2007, 449, 819–826. [CrossRef] [PubMed]
9. Aleksandrs-Silva, GM; Brito-Souza, PA; Oliveira, ACS; Cerni, FA; Zotičs, U.; Pucca, MB Higiēnas hipotēze īsumā: agrīna iedarbība, imūnmehānisms un jaunas terapijas. Acta Trop. 2018, 188., 16.–26. [CrossRef]
10. Sehravats, S.; Rouse, BT Vai higiēnas hipotēze attiecas uz Covid{1}} uzņēmību? Mikrobi inficē. 2020, 22, 400–402. [CrossRef]
11. Finlay, BB; Amato, KR; Azads, M.; Blaser, MJ; Bosch, TCG; Ču, H.; Domingess-Bello, MG; Ērlihs, SD; Elinavs, E.; Geva-Zatorskis, N.; un citi. Higiēnas hipotēze, COVID pandēmija un sekas cilvēka mikrobiomā. Proc. Natl. Akad. Sci. ASV 2021, 118. [CrossRef]
12. Taisa, Kalifornija; Zmora, N.; Levijs, M.; Elinav, E. Mikrobioms un iedzimtā imunitāte. Daba 2016, 535, 65–74. [CrossRef]
13. Sadlers, R.; Sings, V.; Benakis, C.; Garceti, D.; Brea, D.; Štečers, B.; Anrather, J.; Liesz, A. Mikrobiotas atšķirības starp komerciālajiem audzētājiem ietekmē imūnreakciju pēc insulta. Smadzeņu uzvedība. Immun. 2017, 66, 23.–30. [CrossRef]
14. Rīders, R.; Višņevskis, PJ; Aldermanis, BL; Campbell, SC Mikrobi un garīgā veselība: pārskats. Smadzeņu uzvedība. Immun. 2017, 66, 9.–17. [CrossRef] [PubMed]
15. Dināns, TG; Cryan, JF Mikrobioma-zarnu-smadzeņu ass veselībā un slimībās. Gastroenterols. Clin. N. Am. 2017, 46, 77–89. [CrossRef] [PubMed]
16. Venema, K. Priekšvārds — veselīgas mikrobiotas nozīme COVID laikmetā-19. Labums. Mikrobi 2021, 12, 1.–3. [CrossRef] [PubMed]
17. Janda, L.; Mihaļcins, M.; Št'astná, M. Vai veselīgs mikrobioms ir saistīts ar zemāku mirstību no Covid-19? Biologia 2021, 76, 819–829. [CrossRef] [PubMed]
18. Yeoh, YK; Zuo, T.; Lui, GC; Džans, F.; Liu, Q.; Li, AY; Chung, AC; Cheung, CP; Tso, EY; Sēne, KS; un citi. Zarnu mikrobiotas sastāvs atspoguļo slimības smagumu un disfunkcionālas imūnās atbildes reakcijas pacientiem ar COVID-19. Gut 2021, 70, 698–706. [CrossRef]
19. Gupta, M.; Abdelmaksoud, A.; Jaferanijs, M.; Loti, T.; Sadoughifar, R.; Goldust, M. COVID-19 un ekonomika. Dermatol. Tur. 2020, 33, e13329. [CrossRef] [PubMed]
20. Crayne, MP Traumatiskā ietekme, ko rada darba zaudēšana un darba meklēšana pēc COVID-19. Psychol. Trauma 2020, 12, S180–S182. [CrossRef]
21. Nīls, MT; Bertmans, F.; Belarmino, EH; Ventvorts, T.; Bīls, E.; Neff, R. Covid agrīnās pārtikas trūkuma ietekme-19. Uzturvielas 2020, 12, 96. [CrossRef] [PubMed]
22. Singhs, S.; Nurozi, S.; Ačarja, L.; Thapa, S. Covid{1}} pandēmijas iespējamās ietekmes uz pārtikas preču cenām un uztura drošību Nepālā aplēse. J. Nutr. Sci. 2020, 9, e51. [CrossRef] [PubMed]
23. Myles, IA Ātrās ēdināšanas drudzis: Rietumu diētas ietekmes uz imunitāti apskats. Nutr. J. 2014, 13, 61. [CrossRef]
25. Agus, A.; Denizots, J.; Thévenot, J.; Martiness-Medina, M.; Masjē, S.; Sauvanets, P.; Bernaljē-Donadila, A.; Deniss, S.; Hofmanis, P.; Bonnets, R.; un citi. Rietumu diēta izraisa izmaiņas mikrobiotas sastāvā, palielinot uzņēmību pret Adherent-Invasive E. coli infekciju un zarnu iekaisumu. Sci. Rep. 2016, 6, 19032. [CrossRef]
25. Yang, W.; Cong, Y. No zarnu mikrobiotas iegūtie metabolīti saimniekorganismu imūnreakciju un ar imūnsistēmu saistītu iekaisuma slimību regulēšanā. Cell Mol. Immunol. 2021. [CrossRef]
26. Akselrods, AE; Pruzansky, J. Vitamīnu loma antivielu ražošanā. Vitamīni un hormoni; Hariss, RS, Marrian, GF, Timans, KV, red.; Akadēmiskā izdevniecība: Kembridža, MA, ASV, 1955; 13.sējums, 1.-27.lpp.
27. Vintergersta, ES; Magīni, S.; Hornig, DH Atsevišķu vitamīnu un mikroelementu ieguldījums imūnsistēmas darbībā. Ann. Nutr. Metab. 2007, 51, 301–323. [CrossRef] 28. Conlon, MA; Bird, AR Diētas un dzīvesveida ietekme uz zarnu mikrobiotu un cilvēka veselību. Uzturvielas 2015, 7, 17–44. [CrossRef] [PubMed]
29. Časings, B.; Vidžajs-Kumars, M.; Gewirtz, AT Kā diēta var ietekmēt zarnu mikrobiotu, lai veicinātu vai apdraudētu veselību. Curr. Atzinums. Gastroenterols. 2017, 33, 417–421. [CrossRef]
30. Li, S.; Van, Y.; Sjue, Dž.; Džao, N.; Zhu, T. COVID{1}} Epidēmijas deklarācijas ietekme uz psiholoģiskajām sekām: pētījums par aktīviem Weibo lietotājiem. Int. J. Vide. Res. Sabiedrības veselība, 2020, 17, 2032. [CrossRef]
31. Šigemura, J.; Ursano, RJ; Morganstein, JC; Kurosava, M.; Benedek, DM Sabiedrības atbildes uz jauno 2019. gada koronavīrusu (2019-nCoV) Japānā: garīgās veselības sekas un mērķa grupas. Psihiatrijas klīnika. Neirosci. 2020, 74, 281–282. [CrossRef]
32. Etmans, CK; Abdalla, SM; Koens, GH; Samsons, L.; Vivier, PM; Galea, S. Depresijas simptomu izplatība ASV pieaugušajiem pirms Covid{1}} pandēmijas un tās laikā. JAMA tīkls. Atvērts 2020, 3, e2019686. [CrossRef]
33. Sher, L. COVID-19, trauksme, miega traucējumi un pašnāvība. Sleep Med. 2020, 70, 124. [CrossRef]
34. Qiu, J.; Šens, B.; Džao, M.; Van, Z.; Xie, B.; Xu, Y. Valsts mēroga aptauja par psiholoģiskām ciešanām ķīniešu vidū Covid-19 epidēmijas laikā: ietekme un politikas ieteikumi. Ģenerālpsihiatrs. 2020, 33, e100213. [CrossRef] [PubMed]
35. Vasile, C. Garīgā veselība un imunitāte (pārskats). Exp. Tur. Med. 2020, 20, 211. [CrossRef] [PubMed]
36. Džeina-Llopisa, E.; Matytsina, I. Garīgā veselība un alkohols, narkotikas un tabaka: pārskats par garīgo traucējumu un alkohola, tabakas un nelegālo narkotiku lietošanas blakusslimībām. Drug Alcohol Rev. 2006, 25, 515–536. [CrossRef] [PubMed]
37. Tran, TD; Hammarbergs, K.; Kirkmans, M.; Nguyen, HTM; Fišers, Dž. Alkohola lietošana un garīgās veselības stāvoklis Covid-19 pandēmijas pirmajos mēnešos Austrālijā. J. Afekts. Traucējumi. 2020, 277, 810–813. [CrossRef] [PubMed]
38. Pasala, S.; Barrs, T.; Messaoudi, I. Alkohola pārmērīgas lietošanas ietekme uz adaptīvo imūnsistēmu. Alcohol Res. 2015, 37, 185–197.
39. Szabo, G.; Saha, B. Alkohola ietekme uz saimnieka aizsardzību. Alcohol Res. 2015, 37, 159–170.
40. Džonsons, Dž.D.; Houchens, DP; Kluve, WM; Kreigs, DK; Fišers, GL Galvenās un vides tabakas dūmu ietekme uz dzīvnieku un cilvēku imūnsistēmu: pārskats. Krit. Rev. Toxicol. 1990, 20, 369–395. [CrossRef]
41. Arnsons, Y.; Shoenfeld, Y.; Amital, H. Tabakas dūmu ietekme uz imunitāti, iekaisumu un autoimunitāti. J. Autoimmun. 2010, 34, J258–J265. [CrossRef]
42. Cabral, GA; Dove Pettit, DA Narkotikas un imunitāte: kanabinoīdi un to nozīme samazinātā rezistencē pret infekcijas slimībām. J. Neuroimmunol. 1998, 83, 116–123. [CrossRef]
43. Morgan, L.; Protopopova, A.; Birkler, RID; Itins-Švarcs, B.; Satona, GA; Gamliels, A.; Jakobsons, B.; Raz, T. Cilvēka un suņa attiecības COVID-19 pandēmijas laikā: plaukstoša suņu adoptēšana sociālās izolācijas laikā. Humanit. Soc. Sci. Commun. 2020, 7, 155. [CrossRef]
44. Kostagliola, A.; Liguori, G.; d'Andželo, D.; Kosta, C.; Ciani, F.; Džordano, A. Vai dzīvniekiem ir nozīme smaga akūta respiratorā sindroma koronavīrusa-2 (SARS-CoV-2) pārnēsāšanā? Komentārs. Dzīvnieki 2020, 11., 16. [CrossRef]
45. Ahmeds, S.; Ajisola, M.; Azīms, K.; Bakibinga, P.; Čens, YF; Choudhury, NN; Feihuns, O.; Grifits, F.; Hariss, B.; Ķibe, P.; un citi. Sabiedrības reakcijas uz COVID-19 ietekme uz piekļuvi veselības aprūpei ar COVID nesaistītām veselības problēmām-19 Bangladešas, Kenijas, Nigērijas un Pakistānas graustu kopienās: pirmsCOVID un COVID rezultāti{{5 }} bloķēšanas ieinteresēto personu iesaistīšanās. BMJ Glob. Veselība 2020, 5. [CrossRef] [PubMed]
46. Murevanhema, G.; Makurumidze, R. Būtisku veselības pakalpojumu sniegšana Zimbabvē COVID{1}} pandēmijas laikā: perspektīvas un ieteikumi. Pan Afr. Med. J. 2020, 35, 143. [CrossRef]
47. Shields, AM; Burns, SO; Savičs, S.; Richter, AG COVID-19 pacientiem ar primāru un sekundāru imūndeficītu: Apvienotās Karalistes pieredze. J. Allergy Clin. Immunol. 2021, 147, 870–875.e871. [CrossRef]
48. Cohen, JI Primārie imūndeficīti, kas saistīti ar EBV slimību. Curr. Tops. Microbiol. Immunol. 2015, 390., 241.–265. [CrossRef]
49. Činens, J.; Shearer, WT Sekundāri imūndeficīti, tostarp HIV infekcija. J. Allergy Clin. Immunol. 2010, 125, S195–S203. [CrossRef] [PubMed]
50. Bonilla, FA Update: Vakcīnas primārā imūndeficīta gadījumā. J. Allergy Clin. Immunol. 2018, 141., 474.–481. [CrossRef] [PubMed]
51. Minihans, E.; Gevins, B.; Kellija, BD; McNicholas, F. COVID-19, garīgā veselība un psiholoģiskā pirmā palīdzība. Ir. J. Psychol. Med. 2020, 37., 259.–263. [CrossRef]
52. Ganemi, A.; St-Amand, J. Redefining aptaukošanās pret klasificēšanu kā slimību. Eiro. J. Intern. Med. 2018, 55, 20.–22. [CrossRef] [PubMed]
53. Ganemi, A.; Jošioka, M.; St-Amand, J. Salauztas enerģijas homeostāze un aptaukošanās patoģenēze: apkārtējie jēdzieni. Dž.Klins. Med. 2018, 7, 453. [CrossRef] [PubMed]
54. Abdelbasset, WK Stay Home: Fizisko vingrinājumu nozīme gados vecāku cilvēku spējā cīnīties ar Covid{1}} infekciju. J. Immunol. Res. 2020, 2020, 8375096. [CrossRef]
55. Ranasinghe, C.; Ozemeks, C.; Arena, R. Vingrojumi un labsajūta COVID laikā-19 — laiks stiprināt imunitāti. Eksperts Rev. Anti-Infect. Tur. 2020, 18, 1195–1200. [CrossRef] [PubMed]
56. Šahrbanjans, S.; Alikhani, S.; Ahmadi Kakavandi, M.; Hackney, AC fiziskās aktivitātes gados vecāku cilvēku imūnsistēmas uzlabošanai COVID{1}} pandēmijas laikā. Altern Ther. Health Med. 2020, 26, 117–125.
Abdelazizs Ganemi 1,2, Majumi Jošioka 1 un Džonijs St-Amands 1,2,*
1. Funkcionālās genomikas laboratorija, endokrinoloģijas un nefroloģijas ass, CHU de Québec-Université Laval Research Center, Kvebeka, QC G1V 4G2, Kanāda; abdelaziz.ghanemi@crchudequebec.ulaval.ca (AG); mayumi.yoshioka@crchudequebec.ulaval.ca (MANS).
2. Molekulārās medicīnas nodaļa, Medicīnas fakultāte, Lavalas Universitāte, Kvebeka, QC G1V 0A6, Kanāda * Korespondence: jonny.st-amand@crchudequebec.ulaval.ca; Tālr.: plus 1-418-654-2296; Fakss: plus 1-418-654-2761.
For more information:1950477648nn@gmail.com
