Transkraniālā līdzstrāvas stimulācija (tDCS) novērš citu rasu efektu (ORE), ko indeksē sejas inversijas efekts savām vai citu rasu sejām, 2. daļa

Ir divi galvenie aspekti attiecībā uz tDCS procedūras izstrādi, ko izmanto, lai modulētu inversijas efektu. Pirmkārt, Civile et al.43 veica aktīvās kontroles pētījumu (3. eksperiments), lai noskaidrotu, vai līdzīga ietekme uz FIE tiktu iegūta, ja tiktu izmantota cita zona. mērķtiecīgi. Autori izvēlējās rIFG apgabalu (katoda/atgriešanās kanālu, kas novietots pretējā supraorbitālajā apgabalā, Fp1), pamatojoties uz iepriekšējiem pētījumiem, kas ir parādījuši, ka šajā apgabalā piegādātais anodālais tDCS ir efektīvs vairāku uzdevumu modulēšanā (piemēram, iet/no go uzdevumi50,51). ), tomēr tas nekad netika pētīts, reaģējot uz uztveres mācīšanās uzdevumiem.

Mācīšanās un atmiņa ir mūsu dzīves neatņemama sastāvdaļa, un apvērsuma efekts ir galvenais faktors, kas ietekmē mūsu mācību efektivitāti. Cilvēki bieži domā, ka inversijas efekts ir apgriezti saistīts ar atmiņu, inversijas efekts tiek pareizi regulēts, un tas var uzlabot mūsu atmiņu un mācīšanos.

Reversais efekts nozīmē, ka tad, kad mēs saskaramies ar grūtībām vai izaicinājumiem, mācoties vai strādājot, mūsu mācīšanās un veiktspējas ietekme pakāpeniski uzlabosies, pieaugot izaicinājumiem, bet, izaicinājumiem turpinot pieaugt, mūsu mācīšanās ietekme pakāpeniski samazināsies, ko sauc par inversijas efektu. Tas ir tāpēc, ka, ja mūsu izaicinājumi ir pārāk lieli, mūsu nemiers un stress uzlabo mūsu sniegumu.

Tomēr, ja mēs pareizi regulējam inversijas efektu, tas var būt pozitīvs spēks, kas palīdz mums uzlabot mācīšanos un atmiņu. Pirmkārt, mums ir jāizvirza reāls un īstenojams izaicinājuma mērķis. Mums ir jāatrod izaicinājums, kas liek mums justies nedaudz nenoteiktiem, bet arī justies satraukti un motivēti. Šim mērķim jābūt sasniedzamam un pakāpeniski pieaugošajam grūtībām, lai veicinātu mūsu progresu.

Otrkārt, mums ir jāpieņem piemērotas pārvarēšanas stratēģijas, lai palīdzētu mums pārvarēt problēmas. Tas ietver zinātnisku mācību metožu pieņemšanu, piemēram, vairāku atkārtojumu, zināšanu punktu sadalīšanu un diskusiju ar citiem. Mēs varam izmantot arī tādas relaksācijas metodes kā dziļa elpošana un lēna un dziļa muskuļu relaksācija, lai mazinātu trauksmi un stresu.

Visbeidzot, mums ir jāsaglabā optimistiska attieksme un pozitīva motivācija, kas palīdzēs mums saglabāt pozitīvu attieksmi, saskaroties ar izaicinājumiem, un nepārtraukti uzlabos mācīšanās efektus un atmiņu. Mēs varam saglabāt savu pozitīvo motivāciju, iedrošinot sevi, atalgojot sevi un daloties savos sasniegumos ar citiem.

Kopumā inversijas efekta modulēšana var mums palīdzēt uzlabot mācīšanos un atmiņu. Kamēr mēs varam atrast reālu izaicinājuma mērķi, pieņemt atbilstošas ​​pārvarēšanas stratēģijas un saglabāt optimistisku attieksmi un pozitīvu motivāciju, mēs varam pārvarēt grūtības un uzlabot savu sniegumu. Mēs nedrīkstam piespiest, bet kā pozitīvs spēks, kas palīdz mums pakāpeniski uzlabot savas spējas. Var redzēt, ka mums ir jāuzlabo atmiņa, un Cistanche deserticola var ievērojami uzlabot atmiņu, jo Cistanche deserticola ir tradicionāls ķīniešu ārstniecības materiāls, kam ir daudz unikālu efektu, no kuriem viens ir atmiņas uzlabošana. Maltās gaļas iedarbīgumu nodrošina dažādas tajā esošās aktīvās sastāvdaļas, tostarp skābe, polisaharīdi, flavonoīdi utt. Šīs sastāvdaļas var dažādos veidos veicināt smadzeņu veselību.

Noklikšķiniet uz tagad papildināt uzlabot atmiņu

Civile et al.43 3. eksperiments neatklāja nekādas atšķirības starp robusto FIE atrasto vienaldzības grupu un anodālajā tDCS rIFG grupā. Otrkārt, nesen publicētā rakstā Civile et al.49 tieši salīdzināja anodālā tDCS ietekmi uz Fp3 ar tDCS ietekmi pie PO8, kamēr subjekti veica saliktu sejas efektu pētījumu, iesaistot vertikālas sejas efektus. Subjekti tika nejauši iedalīti trīs tDCS. grupas, ieskaitot anodālo tDCS pie Fp3, anodālo tDCS pie PO8 un viltus (sadalītas ar divām montāžām). Visās trīs grupās katoda / atgriešanas kanāls tika novietots labajā supraorbitālā (Fp2) saskaņā ar iepriekšējiem pētījumiem, kuros inversijas efektam tika izmantota tDCS pie Fp3 procedūra.

Konkrētā PO8 vieta tika izvēlēta, pamatojoties uz EEG literatūru par N170 ERP komponentu, kas atklāja, kā FIE tiek konstatēts kā lielākais šajā kanālā28, 29. Turklāt dažos iepriekšējos tDCS pētījumos tika atklāti dažādi rezultātu modeļi dažādiem uzdevumu modeļiem, kad tika stimulēta PO8 un cieši saistītās jomas. Civile et al.49 atklājumi neatklāja nekādu ietekmi, ko rada saliktā sejas efekta efekta lielums (kas labāk atpazīst stāvus sejas augšējo pusi, ja to savieno ar kongruentu, nevis neatbilstošu apakšējo pusi), tomēr tas apstiprināja samazinājumu. oconfirmedecognition performance (uzdevums ietvēra visas stāvus sejas) subjektiem anodālajā tDCS Fp3 grupā, salīdzinot ar viltus grupu un arī tDCS PO8 grupā. Kritiski nav konstatētas atšķirības starp anodālo tDCS PO8 grupās.
Tādējādi šie rezultāti apstiprinātu, ka tDCS-indapstiprinājuma ietekme uz uztveres efektiem vertikālām sejām, šķiet, ir saistīta ar anodālo tDCS Fp3 apgabalā un, kad tas tiek pārvietots uz PO8, vienlaikus atstājot katoda/atgriešanas kanāla atrašanās vietu tajā pašā vietā. nekādi efekti netiek iegūti. Teffectsesults arī paplašināja šo jauno pētījumu līniju, aplūkojot pakauša vietās piegādātās tDCS ietekmi uz sejas atpazīšanas uzdevumiem. Izmeklēšana turpinās ar pētījumiem, kas ir parādījuši dažādu efektu un dažādu efektu uzdevumus un izmantoto eksperimentālo dizainu. Piemēram, Barbieri et al.52 parādīja, kā vienreizējs sods (pirms uzvedības tapre-behaviouralat PO8 (ilgums 20 min, intensitāte 1,5 mA)) var palielināt sejas un objektu atpazīšanas veiktspēju.

Yang et al.53 parādīja, kā viens akls tiešsaistes anodālais tDCS pie P8 (ilgums 15 min, intensitāte 1,5 mA) var ietekmēt sejas atkārtotas ietekmes prasmes, kas indeksētas pēc saliktā sejas efekta lieluma, tomēr tika sniegtas efektīvās analīzes, lai noteiktu, vai efekti. radīja efektu uzlabota vai samazināta veiktspēja jebkuram no konkrētajiem nosacījumiem et al.54, izmantojot viena akls, subjekta iekšienē izstrādāts dizains, kas vērsts uz cieši saistītu apgabalu (OFA apgabalu), atklāja, ka anodālais tDCS (20 min ilgums pie 2 mA intensitātes) neietekmēja kompozīciju ietekmes efektu (līdzīgi toeffectle et al.49). Tomēr, kad autori piemēroja to pašu tDCS procedūru Mooney uzdevumam (melnbalti izkropļoti attēli), efekta noteikšanā tika konstatēts bloķējošs mācīšanās efekts un samazināta veiktspēja objektu noteikšanā54.

Mūsu pašreizējā pētījumā mēs centāmies tieši izpētīt, kā tDCS var modulēt ORE. Mēs izmantojām specifisko tDCS (anodālo tDCS pie Fp3, 10 minūtes, pie 1,5 mA), kas izstrādāts uztveres mācīšanās un sejas atpazīšanas literatūrā kā rīku, lai tieši ietekmētu abu f uztveres mācīšanās efektu robuaffecteckerboard un sejas inversijas efektus. Iemesls šeit ir tāds, ka, ja tipiskos apstākļos ORE sastāvdaļa ir samazināta citu rasu seju uztveres kompetence, tDCS procedūrai tas jāmaina, izjaucot uztveres ekspertīzes komponentu, kas izpaužas ar uztveres mācīšanos savas rases sejām ( ti, teorija pazīstama). Citu rasu sejām tDCS procedūras ietekme ir maza vai tā nav nekāda, ņemot vērā, ka šīm sejām ir jāzaudē mazāk zināšanu. Procedūrai selektīvi jāsamazina FIE savas rases sejām, un rezultātā tas izraisītu kopējās savstarpējās rases mijiedarbības (FIE savstarpējās rases sejām) samazināšanos, kas tiek izmantota kā rases rādītājs. RŪDS. Pretēji tam, ja pieņemam, ka indivīdiem ir vizuālas zināšanas gan par savām, gan citu rasu sejām (tās visas ir sejas), un ORE ir īpaši balstīta uz motivāciju tuvoties indivīdiem no citas rases vai sociālajā kategorijā, tDCS procedūra samazinātu FIE gan savas, gan citu rasu sejām, un ORE joprojām tiktu atzīta par nozīmīgu, ti, la nozīmīgas savas un citas rases sejas.

Mātes rasejekts.

Kopumā pētījumā piedalījās 96 naivi, pašdeklarējušies Rietumkaukāza subjekti (62 sievietes; vidējais vecums =20,8, vecuma diapazons =18–34 gadi). Subjekti tika nejauši iedalīti fiktīvas vai anodālās tDCS grupās (48 katrā grupā). Visi priekšmeti bija Ekseteras Universitātes studenti, kuri vismaz divus gadus ir dzīvojuši Ekseterā (pilsēta Anglijas dienvidrietumos ar aptuveni 90% Rietumkaukāza iedzīvotāju), un pirms tam viņi visi dzīvoja valstīs, kur Rietumkaukāza iedzīvotāji. pārsvarā dominē sejas (Apvienotā Karaliste, Vācija, Itālija, Spānija, Polija, Francija, Bulgārija, Rumānija, Kanāda, ASV). Subjekti tika atlasīti saskaņā ar tDCS drošības pārbaudes kritērijiem. Visas metodes saskaņā ar attiecīgajām vadlīnijām un noteikumiem, ko apstiprinājusi Dzīvības un vides zinātņu koledža, Ekseteras Universitātes Psiholoģijas pētījumu ētikas komiteja. No visiem subjektiem tika iegūta informēta piekrišana.

Izlases lielums tika noteikts, pamatojoties uz iepriekšējiem pētījumiem, kuros tika izmantota tā pati tDCS procedūra, uzvedības paradigma un stimulu līdzsvars, lai izpētītu tDCS ietekmi uz FIE43–49.

Materiāli. The pētījumā tika izmantots augstas izšķirtspējas 80 Rietumkaukāza un 80 Austrumāzijas vīriešu un sieviešu sejas (5,63 cm × 7,84 cm), kas standartizētas pelēktoņos uz balta fona. Šie attēli tika atlasīti no brīvpiekļuves Čikāgas seju datu bāzes: Multiracial Expansion55. Šī datubāze tika izveidota pētījumiem, koncentrējoties uz daudzrasu indivīdu uztveri un rasu klasifikāciju. Tas ietver bezmaksas augstas izšķirtspējas, standartizētu attēlu komplektu, kuros attēlotas reālas daudzrasu personas, kā arī plaši normēšanas dati un šo faktu objektīvi fiziski mērījumi. Šie dati tiek piedāvāti kā plaši izmantotās Čikāgas seju datu bāzes piedāvājums un ir pieejami lejupielādei vietnē www.chicagofaces. org izmantošanai pētniecībā. Šī sejas datu bāze literatūrā ir bieži izmantota, lai pārbaudītu ORE dažādās dažādās jomās.

Eksperiments tika veikts, izmantojot Superlab 4.{1}}.7b. iMac datorā. Dalībnieki sēdēja aptuveni 70 cm attālumā no ekrāna, uz kura tika parādīti attēli.

tDCS aparāts.

Stimulāciju nodrošināja ar akumulatoru darbināms ar akumulatoru darbināms stimulators (neuroConn DC-Stimulator Plus), izmantojot virsmas sūkļa elektrodu pāri (7 cm × 5 cm, ti, 35 cm2), kas samērcēti sāls šķīdumā un uzklāti uz skalpa mērķa zonās. no stimulācijas. Vienojoties ar iepriekšējo darbu-49, mēs pieņēmām divpusēju bipolāru nesabalansētu montāžu ar vienu no elektrodiem (anodu) novietojot virs mērķa stimulācijas zonas (Fp3), bet otru (katodu / atgriešanos) pretējā supraorbitālajā zonā. (virs labās uzacis). Izmantojot tDCS EEG vāciņu balstītu sEEG vāciņu balstītu Starstim sistēmu), katoda/atgriešanas elektroda atrašanās vieta atbilstu Fp2 kanālam (piemēram, skatiet Civile et al.46). Mēs izmantojām dubultmaskētu procedūru, kas ir atkarīga no neiroConn pētījuma režīma, kurā eksperimentētājs ievada ciparu kodus (ko nodrošina cits eksperimentētājs, kas citādi nav saistīts ar eksperimenta veikšanu), kas pārslēdz stimulācijas režīmu starp "aktīvo" (ti, anodālo) un "fiktīvo". "stimulācija. Anodālā stāvoklī 1,5 mA līdzstrāvas simulācija tika nodrošināta 10 min (5 s padziļināšanās un 5 s izzušana), sākot no brīža, kad subjekti sāka mācību fāzi (mācību fāzi), kas ilga. apmēram 5 minūtes un turpināja atpazīšanas uzdevumu, kas ilga aptuveni 10 minūtes. Fiktīvajā grupā subjekti piedzīvoja tādu pašu 5 s izbalēšanu un 5 s izbalēšanu, bet ar stimulācijas intensitāti 1,5 mA, kas tika piegādāta tikai 30 s, pēc tam neliels strāvas impulss (3 ms maksimums) tika piegādāts ik pēc 550. ms (0,1 mA virs 15 ms) atlikušajās 10 minūtēs, lai pārbaudītu pretestības līmeņus (sk. 1.a attēlu).

Uzvedības uzdevums. Uzvedība atpazīšanas uzdevums sastāvēja no divām daļām: “mācību fāzes” un “vecās/jaunās atpazīšanas fāzes – 47. Pētījuma fāzē katram subjektam tika parādītas 40 stāvus (20 vīriešu un 20 sieviešu) un 40 apgrieztas (20 vīriešu un 20 sieviešu) Rietumkaukāza un Austrumu AsThen sejas. Sejas tika parādītas pa vienai nejaušā secībā, no subjekta atbildes nebija nepieciešamas. Vecajā/jaunajā atpazīšanas fāzē pētījuma fāzē redzētajām 80 sejām tika pievienotas 80 jaunas sejas (puse stāvus un puse apgrieztas). Visas 160 sejas tika parādītas pa vienai nejaušā secībā, un subjektiem bija jāatbild atkarībā no tā, vai viņi domāja, ka ir redzējuši sejas pētījuma fāzes laikā. Konkrētam subjektam katrs sejas stimuls eksperimenta laikā parādījās tikai vienā orientācijā.

Ievērojot norādījumus, katrā pētījuma fāzes izmēģinājumā subjekti redzēja fiksācijas krustu ekrāna centrā, kas tika parādīts 1 s, un pēc tam 3 s ekrānā tika parādīts sejas stimuls, pirms pāriet uz pēcpārbaudi. Pēc visu 80 seju uzrādīšanas programma parādīja citu instrukciju kopu, kas izskaidro atpazīšanas uzdevumu. Šajā uzdevumā subjektiem tika lūgts nospiest taustiņu ". taustiņu, ja viņi atpazina sejas stimulu kā parādītu pētījuma fāzē kādā konkrētā izmēģinājumā, vai nospiediet “x”, ja viņi to nedarīja (taustiņi bija līdzsvaroti). Atpazīšanas uzdevuma laikā katrs sejas stimuls tika parādīts 3 s (un palika ekrānā visu laiku), kura laikā subjektiem bija jāreaģē (sk. 1.b attēlu).

Rezultāti

Datu analīze.

Mūsu galvenais rādītājs bija veiktspējas precizitāte vecajā/jaunajā atpazīšanas uzdevumā. Tāpat kā iepriekšējā pētījumā, dies43–49, dati no visiem subjektiem katrā eksperimentālajā stāvoklī tika izmantoti, lai aprēķinātu d-prime (d′) jutības mērījumu61 atpazīšanas uzdevumam, kur ad=no {{5} } norāda iespēju līmeņa veiktspēju. Mēs novērtējām veiktspēju salīdzinājumā ar iespēju parādīt, ka gan vertikālās, gan apgrieztās Rietumkaukāza un Austrumāzijas sejas gan tDCS fiktīvajā, gan anodālajā grupā tika atzītas ievērojami augstākas par iespēju. (Visiem četriem nosacījumiem mēs atradām lpp<.001 for this analysis). For completeness, we also analysed the data for decision criterion, C, which in agreement with previous studies–49 revealed no effects of the tDCS procedure on C. We do not report the C analyses because they do not add anything to the interpretation of the results. Each p-value reported for the comparisons between conditions is two-tailed, and we also report the F or t value along with effect size (η2 p).

Mēs aprēķinājām 2 × 2 × 2 jaukta modeļa dizainu, kā subjekta faktoru izmantojot FIE (vertikālā vai invertepriorce Race (Rietumkaukāza vai Austrumāzijas) un starp subjektu faktorus tDCS stimulācija (fiktīva vai anodāla). Jaukts modelis Izkliedes analīze (ANOVA) atklāja nozīmīgu F(1,94)=155.83, p < .001, η2 p=.62 un Face Race, F(1,94) {{ 15}}.73, p < .001, η2 p=.11. Netika atrasta nozīmīga galvenā nozīmīga CS stimulācija, F(1,94)=.10, p=. 75, η2 lpp<.01. No significant interaction was found for FIE×tDCS Stimulation, F(1,94) = .32, p = .57, η2 p< .01. A significant interaction was found for FIE × Face Race, F(1,94) = 5.41, p= .022, η2 p=.05, and for Face Race×tDCS, F(1,94)=3.93, p=.050, η2 p=.04. Critically, the overall three-way interaction, FIE×Face race×tDCS Stimulation was sign stimulation,94)=9.47, p=.003, η2 p=.09. We decomposed this overall interaction by examining the two-way interactions (FIE×Face Race) separately for each tDCS condition.

Sham tDCS grupa. 2 × 2 ANOVA atklāja būtisku Face Race, F(1,47)=16.67, p.<.001, η2 p=.26, and FIE, F(1,47)=89.89, p<.001, η2 p=.65. Importantly, a significant interaction was found, F(1,47)=13.21, p<.001, η2 p=.21. Paired-sample t-tests showed a significant inversion effect was found for Western Caucasian faces (M=.87, SD=.64), t(47)=9.35, p<.001, η2 p=.65, and, critically, a reduced inversion effect for East Asian faces (M=.32, SD=.71), t(47)=3.13, p=.003, η2 p=.37, essentially confirming a robust ORE (see Fig. 1c). An additional analysis showed that recognition for upright Western Caucasian faces was significantly better than that for upright East Asian faces, t(47)=5.36, p<.001, η2 p=.38. No difference was found for inverted Western Caucasian faces versus inverted East Asian faces, t(47)=.11, p=.91, η2 p<.01 (see Fig. 1c).

Anodālā tDCS grupa. 2 × 2 ANOVA neatklāja būtisku galveno Face Race efektu, F(1,47)=.92, p=.34, η2 p<.01, and a significant main effect of FIE, F(1,47)=67.43, p<.001, η2 p=.58. No significant interaction was found, F(1,47)=.31, p=.58, η2 p<.01 indicating that the FIE for own-race faces was no longer significantly larger than the FIE for other-race faces (see Fig. 1c).

Papildu analīze starp tDCS grupām. Vispirms mēs aprēķinājām FIE indeksu (veiktspēja vertikālām sejām - tas ir apgrieztām sejām) Rietumkaukāza sejām katrā tDCS grupā. Pēc tam mēs veicām neatkarīgu parauga t-testu, kas parādīja, ka inversijas efekts Rietumkaukāza sejām anodālajā grupā ir ievērojami samazināts, salīdzinot ar viltus grupu, t(94)=3.02, p{{ 4}}.003, η2 p=.08. Būtiski, ka sniegums vertikālām Rietumkaukāza sejām anodālajā grupā arī bija ievērojami samazināts, salīdzinot ar fiktīvu grupu, t(94)=2.28, p=.024, η2 p{{15 }}.05. Netika konstatēta būtiska atšķirība starp apgrieztām Rietumkaukāza sejām anodālajās un fiktīvajās grupās, t(94)=1.04, p=.30, η2 p=.01 (sk. att. . 1c). Atšķirība starp inversijas efekta indeksiem Austrumāzijas sejām anodālajā un fiktīvajā grupā nebija nozīmīga, t(94)=1.72, p=.087, η2 p=. 03.

Bayes faktoru analīze

Izmantojot Dienes62 aprakstīto procedūru, mēs vispirms veicām Bayes analīzi par atšķirību starp robusto ORE, kas atrasta viltus grupā, un likvidēto ORE anodālajā tDCS grupā (tādējādi fiksējot nozīmīgo 3-ceļa mijiedarbību). Ņemot vērā to, ka efekts (ti, ORE) var būt tikpat liels, cik tas ir fiktīvajā stāvoklī, vai efekts (ti, samazinātais ORE) ir atrodams šīs populācijas anodālajā stāvoklī, vai arī to labāk raksturot kā nulli (vidējais no nulles)?

Iepriekš mēs izmantojām ORE divvirzienu mijiedarbības (sejas sacīkstes × tDCS stimulācijas) indeksu, kas iestatīja p standarta novirzi (populācijas vērtība|teorija) līdz vidējai starpībai starp FIE punktu skaitu (vertikāli – apgriezti) Western. Kaukāza sejas pret FIE rezultātu Austrumāzijas sejām viltus grupā [0.55]. Mēs izmantojām standarta kļūdu [0.13] un vidējo atšķirību [−0.08] starp FIE rezultātu Rietumkaukāza sejām un FIE rezultātu Austrumāzijas sejām. anodālā grupa. Mēs pieņēmām vienpusīgu sadalījumu mūsu teorijai un vidējo 0. Tādējādi tika iegūts Bayes koeficients 0,14, kas ir pārliecinošs pierādījums nulles atbalstam (mazāk nekā 0,30 parastajai robežvērtībai sk. 62,63), kas apstiprina apgalvojumu, ka anodālās stimulācijas procedūra novērš ORE.

Mēs veicām papildu Bayes analīzi par inversijas efekta rādītāju Rietumkaukāza sejām, salīdzinot fiktīvas un anodālās grupas (tādējādi fiksējot 2 × 2 mijiedarbību). Mēs izmantojām kā priorus atšķirības, kas tika konstatētas Civile et al.43 (1. un 2. eksperiments, kas aprēķināts kopā), nosakot p standarta novirzi (populācijas vērtība|teorija) uz vidējo atšķirību starp inversijas efektu viltus grupā pret šo. anodālajā grupā [0.30]. Mēs izmantojām standarta kļūdu [0.09] un vidējo atšķirību [0,36] starp inversijas efektu Rietumkaukāza sejām viltus grupā un anodālās grupas seju. Mēs pieņēmām, ka mūsu teorijai ir vienpusējs sadalījums un vidējais 0. Tas deva Bayes koeficientu 882,80, kas ir ļoti spēcīgs pierādījums (vairāk nekā 1062,63), ka šie rezultāti parāda, kā šeit izmantotā tDCS procedūra samazina sejas inversiju. efekts Rietumkaukāza sejām.

Tomēr varētu apgalvot, ka, lai gan tas pārliecinoši apstiprina, ka efekts, kas redzams anodālās stimulācijas gadījumā (samazinātais FIE), atšķiras no efekta, kas redzams fiktīvai stimulācijai (spēcīga FIE), šī analīze tieši nepārbauda, ​​vai iegūtais efekts. (mazāks FIE Rietumkaukāza sejām anodālajā un viltus grupā) saskaņā ar mūsu iepriekšējiem pētījumiem, kas parādīja šo efektu43. Tāpēc, lai novērtētu šo iespēju, mēs veicām divas papildu analīzes, kur normālais sadalījums tika centrēts ap iepriekšējo vidējo, ko indeksēja atšķirība starp FIE fiktīvajā grupā un anodālajā grupā [0.3{{4 }}] atrasts Civile et al.43. Lai to izdarītu, mēs vispirms atņēmām iepriekšējo vidējo [0.30] no vidējās starpības [{{10}},36] starp inversijas efektu Rietumkaukāza sejām fiktīvajā grupā, salīdzinot ar anodālo grupu. Tādējādi mūsu izlases vidējais rādītājs bija 0.06, un standarta kļūda joprojām bija 0,09. Tikko veiktajā analīzē iepriekšējais vidējais tika izmantots gan kā p standartnovirze, gan vidējais (populācijas vērtība|teorija). Šoreiz savai teorijai izmantojām divu virzienu sadalījumu. Tas deva Bayes koeficientu 0,26, kas apstiprina, ka efekti atbilst teorijai. Otrajā analīzē mēs mainījām tikai teorijas vidējo vērtību [uz 0,30], lai atspoguļotu domu, ka efekta neesamība ir tāda, kāda tā būtu. Visas pārējās vērtības palika tādas pašas kā pirmajā analīzē. Tas deva Bayes koeficientu 0,18. Šie Bayes faktori atbalsta nulli šajās analīzēs, taču nulles vērtība tagad ir pielāgota vidējai starpībai, kas sagaidāma, pamatojoties uz mūsu iepriekšējo darbu. Tādējādi mums ir labi pierādījumi, ka ir ticami pieņemt, ka mūsu pašreizējā atšķirība ir iegūta no sadalījuma, kas radīja mūsu iepriekšējos rezultātus.

Visbeidzot, mēs arī veicām Bayes faktoru analīzi, kā prioritāti izmantojot vidējo atšķirību starp fiktīvajām vertikālajām virsmām un anodālajām vertikālajām virsmām, kas atrastas Civile et al.43 1. un 2. eksperimentā, kas aprēķināta kopā [0.28]. Pēc tam Rietumkaukāza sejām izmantojām standarta kļūdu [0.08] un vidējo atšķirību [0,25] starp fiktīvajām vertikālajām sejām un anodālām vertikālām sejām. Tas deva Bayes koeficientu 50, 18, kas arī ir ļoti spēcīgs pierādījums nostājai, ka tDCS procedūra samazina veiktspēju vertikālām Rietumkaukāza sejām atbilstoši iepriekšējiem rezultātiem.

Diskusija
Pašreizējā pētījuma mērķis bija izpētīt ORE būtību. Izmantojot tDCS procedūru, kas izstrādāta, lai noņemtu FIE43–49 uztveres mācīšanās komponentu, mēs parādījām, ka ORE var novērst, salīdzinot ar spēcīgo ORE, kas konstatēta viltus/kontroles grupā. Mūsu rezultāti liecina, ka, tiklīdz FIE savas rases sejām ir ievērojami samazinājusi ar anodālo tDCS (salīdzinājumā ar fiktīvu), tad savstarpējā mijiedarbība, kas tiek izmantota kā ORE indekss, vairs nav nozīmīga. Svarīgi ir tas, ka anodālais tDCS nesamazināja FIE citu rasu sejām, kas apstiprina hipotēzi, ka šīm sejām ir mazāk uztveres mācīšanās. Visbeidzot, mēs noskaidrojām, ka atpazīšanas veiktspēja vertikālām savas rases sejām bija ievērojami augstāka nekā citu rasu sejām fiktīvajā stāvoklī, bet ievērojami samazināta anoda stāvoklī. Turklāt mūsu Bajesa analīzes sniedza atbalstu ORE samazināšanai anodālajā grupā. Viņi arī apstiprināja, ka FIE samazināšana savas rases sejām anodālajā grupā un fiktīvajā grupā un samazināta veiktspēja vertikālām savas rases sejām anodu grupā salīdzinājumā ar grupu atbilst iepriekšējiem rezultātiem literatūrā43–49.

Saskaņā ar iepriekšējiem pētījumiem, kuros tika izmantota tā pati tDCS procedūra, kas piemērota FIE, mūsu skaidrojums par samazināto FIE pašu rases sejām ir balstīts uz McLaren, Kaye un Mackintosh (MKM) uztveres mācīšanās teoriju 64–66. Saskaņā ar šo teoriju normālos apstākļos pieredze ar prototipa definētu stimulu kategoriju (piemēram, Rietumkaukāza sejas) noved pie uztveres mācīšanās. Tas uzlabo diskrimināciju starp vertikālajām sejām no šīs kategorijas. Tādējādi, kad novērotāji pirmo reizi tiek pakļauti kategoriju paraugiem, viņi koncentrējas uz prototipiskām/kopīgām iezīmēm, kas ir kopīgas visiem paraugiem. Tas viņiem ļauj pareizi saistīt piemērus ar pareizo piederību kategorijai (piemēram, Baidena seja ir rietumu kaukāzietis). Kad kopīgās iezīmes ir cieši saistītas ar piederību kategorijām, tās varētu būt lēnākas jaunu asociāciju veidošanā, jo tās zaudētu savu izcilību, atstājot katra parauga unikālās iezīmes ļoti pamanāmas. Šis pazīmju modulācijas process noved pie uztveres mācīšanās, jo novērotāji var koncentrēties uz katra parauga unikālajām iezīmēm. Viņi tagad var labāk atšķirt piemērus tajā pašā kategorijā (piemēram, Baidens pret Trampa seju) un viegli atpazīt tos, kad tie tiek parādīti parastajā vertikālajā orientācijā. Inversijā šis uztveres mācīšanās ieguvums tiktu zaudēts, jo mēs neesam tik labi pazīstami ar apgrieztām sejām. Lietojot tDCS procedūru, pazīmju pamanāmības modulācija tiek mainīta tā, lai kopīgās iezīmes saglabātu savu pamanāmību salīdzinoši augstu, tādējādi padarot kopīgās iezīmes starp sejām pamanāmākas, nevis pārspīlējot atšķirības, būtībā liekot sejām izskatīties "līdzīgākām". Tieši šīs uztveres mācīšanās izmaiņas izraisa FIE samazināšanos, jo tas samazina spēju atšķirt dažādas vertikālās sejas, ko parasti pastiprina pieredzes rezultātā iegūtās zināšanas par sejas apstrādi–49.

Ņemot vērā mūsu rezultātus, nevar būt šaubu, ka uztveres zināšanas, kas izpaužas ar uztveres mācīšanos taisnām sejām, kas ņemtas no pazīstamas (ti, savas rases) kategorijas, veicina ORE. Tas var būt arī mājiens, ka izskaidrojums nav tik vienkāršs, kā teikt, ka, tiklīdz šī FIE sastāvdaļa tiek izslēgta no savas rases sejām, efekts tiek zaudēts. Mēs atzīmējam, ka, lai gan stimulēšana ar orientācijas mijiedarbību citām rasēm piederošām sejām nav nozīmīga, tā arī nav tālu un ka anodālās tDCS rezultātā ir vismaz skaitliski uzlabojumi vertikālām citu rasu sejām. Var būt pāragri spekulēt par šo jautājumu, ja nav galīga statistikas atbalsta, taču mūsu rezultāti šeit nedaudz atgādina efektus, kas iegūti līdzīgos apstākļos, pētot Rietumkaukāza “parastās” sejas, kas sajauktas ar tačerizētām versijām (acis un mute ir pagrieztas par 180 grādiem ) tāda paša veida sejai46,67. Autori ir parādījuši, ka tā pati tDCS procedūra, kas tika izmantota mūsu pašreizējā pētījumā, var novērst negatīvo seju vispārināšanu, ko izraisa piesātinātas sejas, uz parastajām sejām, ja tās tiek parādītas sajauktas tajā pašā vecajā/jaunajā atpazīšanas uzdevumā. Tika konstatēts, ka anodālā tDCS šajā gadījumā palielināja FIE regulārām sejām, salīdzinot ar samazināto FIE, kas konstatēta viltus grupā (sakarā ar negatīvu vispārinājumu, ko radīja pieķertās sejas), un veiktspēja vertikālām regulārām sejām anodā bija ievērojami augstāka. grupa pret sham45. Atgriežoties pie mūsu pašreizējā pētījuma rezultātiem, var iebilst, ka daļa no iemesla vājākam sniegumam vertikālām citu rasu sejām fiktīvajā grupā ir vispārinājums no savas rases sejām, un šo efektu samazina tDCS, kas ļauj veikt sniegumu citām personām. - rase sejas, lai atgūtu. Tas būtu atkarīgs no raksturīgām, spilgtām iezīmēm savas rases sejās, kas vispārinās uz citu rasu sejām, jo ​​tDCS to gan mazinātu, gan nodrošinātu asimetrisku efektu (ti, bez būtiskas vispārināšanas pretējā virzienā). Turpmākajā darbā tas būtu jāpēta tālāk, salīdzinot tDCS izraisīto ietekmi uz citu rasu seju atpazīšanas veiktspēju, ja tās tiek pasniegtas kopā ar savas rases sejām (ti, stimuliem, kas vispārinās uz citu rasu sejām) ar citu rasu seju sajaukšanu. ar stimuliem, kas uz tiem neattiecas (piem., šaha galdi).

Pēdējā piezīme attiecībā uz mūsu rezultātiem ir tāda, ka tDCS procedūras ietekme uz lēmuma kritēriju C netika konstatēta. Tas atbilst iepriekšējiem pētījumiem, kuros tika izmantota tā pati tDCS procedūra, kas tika piemērota FIE, izmantojot vecu/jaunu atpazīšanas uzdevumu vai saskaņošanas uzdevumu43. –49. tDCS procedūras ietekme uz atpazīšanas precizitāti vienmēr tika konstatēta (reakcijas laiki tika analizēti, lai pārbaudītu ātruma precizitātes tirdzniecību, un neviens netika atrasts), un d-prime tika izmantots kā diskriminācijas mērs. Tomēr vairāki autori ir ierosinājuši, kā tipiski atpazīšanas uzdevumi, piemēram, veca/jauna atpazīšana, neļautu veikt detalizētu atbildes kritēriju efektu izpēti, jo tas varētu izraisīt "līdzsvarotu" ietekmi uz C, kas atceļ jebkādu iespējamo ietekmi68, 69. Cik mums zināms, tikai viens nesen publicēts pētījums atklāja, ka tDCS var modulēt kritēriju (bet ne diskrimināciju) uztveres mācīšanās un sejas atpazīšanas uzdevumā, kas saistīts ar sejām un šaha galdiņiem. Tomēr autori izmantoja diezgan atšķirīgu un īpaši izstrādātu mērķa noteikšanas uzdevumu, kāds iepriekš tika izmantots literatūrā, lai pētītu C, lai gan uztveres mācīšanās un tDCS pielietojumi nekad iepriekš nebija piemēroti šai paradigmai70.

Mūsu atklājumi sniedz tiešu ieguldījumu ORE literatūrā, parādot, kā īpaša tDCS procedūra, kas izstrādāta uztveres mācību literatūrā, var modulēt FIE savas rases sejām, kā rezultātā tiek pilnībā samazināts ORE. Tas nodrošina papildu atbalstu ORE uztveres zināšanu skaidrojumam un īpaši FIE uztveres mācīšanās kontam. Mūsu atklājumi neizslēdz iespēju, ka citi faktori (piemēram, rasu aizspriedumi vai sociālā motivācija) veicinātu vairākas spēcīgās sekas, kas atrodamas literatūrā attiecībā uz daudzrasu indivīdu uztveri un iedalīšanu kategorijās 56–60,71. Tomēr, ņemot vērā FIE indeksētā ORE īpašo raksturu, mūsu atklājumi liecina, ka uztveres pieredze var pilnībā izskaidrot FIE lieluma atšķirības, kas iepriekš tika konstatētas pašu un citu rasu sejām -27. Svarīgi ir tas, ka, lai gan vairāki pētījumi ir parādījuši, kā šeit izmantotā tDCS procedūra ietekmē uztveres mācīšanos 43–49, neviens pētījums vēl nav ziņojis, ka tā pati procedūra varētu ietekmēt sociālo motivāciju. Tādējādi pašlaik nav ticami formulēt alternatīvu skaidrojumu rezultātiem, kas iegūti FIE indeksētajā ORE, izņemot to, kas balstīts uz uztveres ekspertīzes kontu. Turpmākajam darbam vajadzētu paplašināt mūsu pētījumu, iekļaujot pilnu starpsacensību dizainu, ko izmantoja Vizioli et al.27, kurā tika pieņemti darbā gan Rietumkaukāza, gan Austrumāzijas dalībnieki. Abās dalībnieku grupās būtu sagaidāms samazināts ORE, izmantojot tDCS procedūru, un tas nodrošinātu arī datus, kas nepieciešami, lai izpētītu iepriekš aprakstīto spekulatīvāku analīzi par tDCS ietekmi uz vertikālām citu rasu sejām.

Vispārīgāk, mūsu atklājumi veicina jauno literatūru, kurā aplūkota tDCS ietekme uz ORE. Cik mums zināms, tikai vienā pētījumā72, kaut arī netieši, tika aplūkota tDCS ietekme uz ORE. Autoru mērķis bija izpētīt viena akla smalkā katoda tDCS ietekmi PO8 pakauša zonā (anoda/atgriešanas kanāls tika novietots pretējā supraorbitālajā zonā Fp1 kanālā) uz dažādiem atpazīšanas uzdevumiem, kas ietvēra Rietumkaukāza sejas un objektus ( FIE netika pārbaudīts). Katodālā tDCS ietekme pret viltus netika konstatēta, tomēr, izmantojot sekundāro statistisko analīzi, autori atklāja, ka katoda tDCS samazināja sejas atpazīšanas veiktspēju indivīdiem, kas nav Rietumkaukāza pārstāvji, kas sagrupēti salīdzinājumā ar viltus tDCS. Tādējādi tika ierosināts, ka katoda tDCS pakauša zonās izraisītu ORE līdzīgus efektus. Neskatoties uz dažādajām tDCS procedūrām, pētījumu plāniem, uzvedības uzdevumiem un pieņemtajiem ORE pasākumiem, abi pētījumi ir pirmais solis ceļā uz ORE bāzes mehānismu izpēti, izmantojot tDCS. Mūsu atklājumi veicina arī uztveres mācīšanās literatūru, sniedzot papildu pierādījumus, lai atbalstītu tDCS procedūru, ko var izmantot, lai sistemātiski ietekmētu konkrētas izmeklējamās parādības ekspertīzes komponentu. Visbeidzot, mūsu atklājumi papildina arī pašreizējo literatūru par tDCS lietojumiem, lai modulētu sejas atpazīšanas veiktspēju, izmantojot dažādas paradigmas un uzdevumus52–54.

Noslēgumā jāsaka, ka fakts, ka tā pati tDCS procedūra, kas tika izmantota iepriekšējos pētījumos, lai traucētu uztveres mācīšanos šaha galdiņa un sejas stimuliem, novērš ORE, liecina, ka zināšanas, kas izpaužas uztveres mācīšanās ceļā, ir galvenais mehānisms, kas balstās uz ORE, ko indeksē FIE. ]

Datu pieejamība

Pašreizējā pētījuma laikā izveidotās datu kopas piesardzības nolūkos pašlaik nav publiski pieejamas, lai citi cilvēki tās neizmantotu jaunu publikāciju sagatavošanai. Tomēr šīs datu kopas ir pieejamas no attiecīgā autora pēc pamatota pieprasījuma.

Atsauces

1. Hill, H., Bruce, V. & Akamatsu, S. Seju dzimuma un rases uztvere: formas un krāsas loma. Proc. Biol. Sci. 261, 367–373 (1995).

2. Bruce, V. & Young, A. Izpratne par sejas atpazīšanu. Br. J. Psychol. 77, 305–327 (1986).

3. Malpass, RS & Kravitz, J. Savu un citu rasu seju atpazīšana. J. Pers. Soc. Psychol. 13, 330–334 (1969).

4. Chance, JE & Goldstein, AG Te citas rases efekts un aculiecinieku identifikācija. In Psychological Issues in Eyewitness Identification (eds Sporer, SL et al.) 153–176 (Lawrence Erlbaum, 1996).

5. Meissner, CA & Brigham, JC. Trīsdesmit gadi, pētot savas rases aizspriedumus seju atmiņā: metaanalīzes pārskats. Psychol. Sabiedriskās politikas likums 7, 3–35 (2001).

6. Rossion, B. & Michel, C. Uz pieredzi balstīts pārskats par citas rases sejas efektu. Oksfordas sejas uztveres rokasgrāmatā (eds Calder, AJ et al.) (Oxford University, 2011).

7. Hayward, WG, Crookes, K. & Rhodes, G. Te citas rases efekts: Holistiskās kodēšanas atšķirības un ne tikai. Vis. Cogn. 21, 1224–1247 (2013).

8. Valentine, T. Vienots pārskats par atšķirtspējas, inversijas un rases ietekmi sejas atpazīšanā. QJ Exp. Psychol. 43, 161–204 (1991).

9. Michel, C., Caldara, R. & Rossion, B. Vienas rases sejas tiek uztvertas holistiskāk nekā citas rases sejas. Vis. Cogn. 14, 55–73 (2006).

10. Galper, RE "Funkcionāla dalība sacensībās" un seju atpazīšana. Uztvere. Mot. Skills 37, 455–462 (1973).

11. Rodins, MJ Kurš kuram ir neaizmirstams: kognitīvās ignorēšanas pētījums. Soc. Cogn. 5, 144–165 (1987).

For more information:1950477648nn@Gmail.com